Page 37 - 2021年第52卷第10期

120 120 5 5
模拟值 模拟值
100 实测值 100 4 实测值 4
株高/cm 80 株高观测值/cm 60 LAI 3 2 LAI 观测值 3 2
80
60
40
40
20 20 1 1
0 0 0 0
2018/5/13 2018/7/14 2018/9/14 0 40 80 120 2018/5/13 2018/7/14 2018/9/14 0 1 2 3 4 5
日期 株高模拟值/cm 日期 LAI 模拟值
（a）2018 年株高 （b）2018 年 LAI
120 120 5 5
模拟值 模拟值
100 实测值 100 4 实测值 4
株高/cm 80 株高观测值/cm 60 LAI 3 2 LAI 观测值 3 2
80
60
40
40
20 20 1 1
0 0 0 0
2019/5/13 2019/7/14 2019/9/14 0 40 80 120 2019/5/13 2019/7/14 2019/9/14 0 40 80 120
日期 株高模拟高/cm 日期 株高模拟高/cm
（c）2019 年株高 （d）2019 年 LAI
图 9 2018、2019 年作物生长指标模拟结果与实测值对比
2
（图 10），分别为 2018年 83 d，2019年 65 d。使用 2018年数据进行模型率定R =0.78，RMSE=0.98 mm/d；
2019 年数据进行模型验证 R =0.75，RMSE=0.86 mm/d。认为模拟结果符合精度要求。
2

12 12
反演值
10 10
模拟值 8
8
ET/mm 6 模拟值/mm 6
4 4
2 2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 2 4 6 8 10 12
时间/d 反演值/mm
（a）2018 年
8 8
反演值
6 模拟值 6
ET/mm 4 模拟值/mm 4

2 2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 0 2 4 6 8 10 12
时间/d 反演值/mm
（b）2019 年
图 10 2018、2019 年区域蒸散发模型模拟值与遥感反演值对比
4.3 地下水埋深 采用 2018 年和 2019 年地下水埋深数据用于地下水运动模块参数（导水率、给水度）

率定验证（表 3），取 2018 年地下水埋深数据用于模型率定，2019 年地下水埋深数据用于模型验证。
进行地下水运动模块模拟时，参考黑龙江水利勘测设计院编写的庆安县 1∶5 万水文地质勘察报告
（1987 年）与黑龙江水文地质图（1∶350 万）对研究区域断裂情况的描述，将研究区划分为 7 个水文地质
分区进行模拟（图 11）。模拟结果如图 12，可见各点均匀分布在 1∶1 相关线两侧附近，可认为模型无
系统性错误。由表 4 可见各种模型评价指标均在允许范围内，地下水埋深模拟值与实测值吻合较好，
模型运行稳定、可靠，可用于灌区供耗排耦合过程定量模拟。2018、2019 年模拟结果评价指标在灌
区范围内呈现出下游优于上游的情况，其原因在于研究区由上游向下游地下水埋深递增，埋深较浅
的地下水位观测井数据更易受到偶然因素干扰，但埋深较深的地下水位观测井实际情况与模型假设
较为一致，因此模拟结果较为理想。2018、2019 两年由于灌区生育期内持续的田间深层渗漏以及渠
道入渗补给，灌区整体地下水位呈上升趋势，但井灌区由于存在抽取地下水用于灌溉的原因，其地
下水位升高幅度低于渠灌区。

— 1169 —