Page 45 - 2023年第54卷第9期
P. 45
图 １４ 各阶段塑性区分布
５．２ 数值模拟与热成像结果对比分析 通过对比有限元结果、试验过程中结构面温度变化结果可知：
０ ≤Ｋ≤１．０时模型整体处于正常工作状态，热像图显示此阶段结构面温度虽有变化但不明显；有
ｐ
限元计算结果显示，此加载倍数时坝体也在正常工作阶段。
１．０＜Ｋ≤４．０时，结构面温度开始明显上升；有限元计算结果也显示此阶段塑性区开始形成。
ｐ
４．０＜Ｋ≤６．４时，结构面的温度随加载倍数的增加而变大，当 Ｋ ＝ ６．４时热成像显示各结构面已呈
ｐ
ｐ
现红色，反映此时结构面温度较高；有限元计算结果显示结构面塑性区完全贯通，热成像图与有限元
结果对比见图 １５。
６．４＜Ｋ≤７．０时，各结构面的温度达到本次试验的峰值；有限元也在超载倍数 Ｋ ＝ ６．６时计算不
ｐ
ｐ
收敛。
＝
图 １５ Ｋ ｐ ６．４热成像与有限元计算结果对比
通过对比可知，红外热成像得出的结果与有限元计算的结果并无较大的偏差；由于有限元计算时
对模型进行了适当简化以及模型试验受现场温度的影响，红外热成像监测表现出一定的滞后性。但通
过试验对比分析，红外热成像仪在地质力学模型试验中有较好的适用性，其可以从温度视角下判断模
０
— １ ５ ５ —
