Page 15 - 水利学报2021年第52卷第5期

（3）内 黄 县 长 期 处 于 偏 反 势 以 下 的 承 载 力 脆 弱 性 指 标 有 X 、 X 、 X 、 X 、 X 、 X 和 X ， 其 中
1 2 4 5 6 7 8
支 撑 力 、 压 力 和 调 控 力 子 系 统 分 别 有 2（2/2×100%=100%）、 4（4/5×100%=80%）和 1 个（1/2×100%=
50%），说明近年来这 3 个承载子系统的形势均较为严峻、共同造成了该县长期处于水资源超载状
态（图 1）。从脆弱性指标看，2010—2017 年内黄县总体上处于超载状态的原因是水资源总量较少
但 人 口 较 多 、 社 会 经 济 水 平 较 低 、 城 镇 化 程 度 不 高 、 有 效 灌 溉 面 积 较 少 且 灌 溉 水 利 用 系 数 偏 低
等。具体来看，2015 年水资源承载状态有所改善（图 1（a））的主要原因是承载调控力的有效增强
（图 2（c）），从相应承载指标的半偏减法集对势看，该子系统中生态环境用水率 X 由 2014 的反势
9
（-1.00）发展为 2015 年的同势（0.79）（图 4（a））；而在 2016 年承载状态又变差（图 1（a））是受压力增
加和调控力减弱的共同影响（图 2（b）和 2（c）），从承载指标看，压力子系统中浅层地下水超采率
X 由 2015 年的反势（-0.78）进一步恶化为 2016 年的最大反势（-1.00）（图 4（a）），调控力子系统中生
7
态环境用水率 X 由 2015 年的同势（0.79）退化为 2016 年的反势（-0.76）；2017 年承载状态出现改观
9
的原因是压力的减小和调控力的增强（图 2（b）和 2（c）），从承载指标看，平均城镇化率 X 、有效
3
灌 溉 面 积 率 X 和 生 态 环 境 用 水 率 X 的 集 对 势 均 有 所 改 善 促 进 了 承 载 力 的 提 升（图 4（a））。 因 此 ，
5 9
合理控制地区浅层地下水开采和城镇发展水平、增加有效灌溉面积和生态环境用水等是改善内黄
县水资源承载严峻形势的有力措施。另外，由图 4（a）可看出，内黄县出现 2016 年承载支撑力等
级值减小、2017 年又大幅反弹（图 2（a））这一现象是由于支撑力子系统中水资源开发利用率 X 的
2
变化，具体地，其对应半偏减法集对势值由 2015 年的-0.92（反势）改善为 2016 年的-0.76（反势），
然而在 2017 年又退化为-1.00（最大反势）（图 4（a））。
（4）浚县承载力脆弱性指标有 X 、X 、X 、X 、X 、X 和 X ，另外，依据指标集对势逐年变化分
1 2 4 5 6 7 9
析该县承载状态成因机制，2010—2013 年处于超载状态（图 1（a））的原因是水资源总量较少而人口较
多、经济发展水平较低、有效灌溉面积较少等，2014 年起承载状态小幅改善（图 1（a））是由于有效灌
溉面积率 X 、灌溉水有效利用系数 X 的集对势由反势逐步发展为同势，但同时平均城镇化率 X 的集
5 8 3
对势由同势逐步退化为偏反势、反势，浅层地下水超采率 X 由同势逐步退化为均势、反势，说明近
7
年来有效灌溉面积的增加促进了浚县水资源承载力的提升，与此同时，不断降低的城镇化水平和日
益严峻的地下水开采形势则严重阻碍了其承载状态的有力改善，须引起高度重视。根据相关文献 ［15］ ，
内黄县和浚县目前仍接近于超载状态（图 1），分析原因可能是当地为满足社会经济发展需求，多年的
地下水超采使地下水漏斗的扩张并未得到有效遏制，加之两县处于大功灌区渠系下游末端，上游供
水指标无法满足下游用水需求，导致当地水资源承载力无法得以显著提升，这与本研究的分析结果
一致。
（5）长垣县半偏减法集对势长期处于偏反势以下、未得到明显改善的水资源承载力脆弱性指标有
X 、X 、X 、X 和 X ，说明严重限制该县承载力提升的主要原因是其支撑力不足。从脆弱性指标看，
1 2 3 4 6
2014—2017 承载状态开始显著改善、逐步由超载改善为临界超载（图 1（a））是由于有效灌溉面积率 X
5
的集对势由 2014 年的反势（-0.81）逐步发展为偏同势、同势，灌溉水有效利用系数 X 和生态环境用水
8
率 X 也均由反势发展为同势，说明该县自落实最严格水资源管理制度以来，对农业用水和生态用水
9
进行了科学的调整控制，成效显著。然而，平均城镇化率 X 、人均 GDP X 和缺水率 X 的势值多年来
3 4 6
波动显著且总体处于偏反势状态（多年均值分别为-0.44、-0.30 和-0.27，表 3），也须作为相对脆弱性
指标密切关注；浅层地下水超采率 X 一直处于最大同势（1.00），说明该县对地下水开采程度进行了
7
严格控制，这是保证其水资源承载状态相对较好的重要因素。
（6）封丘县承载力脆弱性指标主要有 X 、X 、X 和 X ，可见水资源总量较少而人口较多、经济
1 2 4 6
水平较低等因素阻碍了该县承载力的提升，调补水资源总量、促进经济发展等是改善其承载状态
的 有 力 措 施 ； 依 据 指 标 集 对 势 逐 年 变 动 解 析 承 载 状 态 变 化 原 因 ， 与 长 垣 县 类 似 ， 封 丘 县 2014—
2017 年逐步由水资源超载改善为临界超载（图 1（a））也是由于有效灌溉面积率 X 、灌溉水有效利用
5
系数 X 和生态环境用水率 X 的集对势由偏反势或反势发展为同势（图 4（b）），该县对农业和生态用
8 9
水 进 行 了 严 格 的“红 线 ”管 控 ， 这 充 分 保 障 了 其 承 载 状 态 的 有 效 改 善 ； 另 外 ， 平 均 城 镇 化 率 X 在
3
— 517 —