Page 106 - 2022年第53卷第7期

现期在 １００年一遇及以下时，实际道路雨水口若按照 《雨水口》 标准规范建造，４种形式雨箅子的泄
流能力基本没有差别，几乎都能够收纳道路上游全部自身设计汇水范围内的降雨径流水量（图 ６）。

图 ５ 下沉雨水口与非下沉雨水口过流能力对比 图 ６ 不同形式雨箅子收水率对比
３．３ 雨箅子堵塞过流能力对比分析 综合考虑造成道路雨水口实际堵塞因素（如树叶、树枝、塑料垃
圾、碎石颗粒等），选择堵塞材料为厚度 ３ｍｍ有机玻璃板模拟偏沟式和联合式雨水口的雨箅子堵塞情
况。试验结果表明：在雨水口连接管为 ５００ｍｍ且为自由出流的情况下，降雨重现期在 １０年、５０年和
１００年一遇，雨箅子堵塞面积达到 ２５％时，偏沟式雨水口的收水率分别为 ９８％、８７％和 ８２％，联合式
雨水口的收水率分别为 ９８％、８８％和 ８５％，联合式雨水口收水能力略大于偏沟式雨水口但差别不大；
但当雨箅子堵塞 ５０％时，联合式雨水口的收水率分别为 ９３％、８４％和 ８１％，偏沟式雨水口的收水率分
别为 ８７％、７６％和 ６９％，联合式雨水口比偏沟式雨水口的收水率分别提高了 ６％、８％和 １２％；当雨箅
子堵塞 ７５％时，联合式雨水口的收水率分别为 ９０％、８０％和 ７６％，偏沟式雨水口的收水率分别为 ７５％、
６３％和 ５９％，联合式雨水口比偏沟式雨水口的收水率分别提高了 １５％、１７％和 １７％（图 ７）。显而易见，当
雨箅子堵塞面积为 ５０％和 ７５％情况下，联合式雨水口泄流能力要强于偏沟式雨水口泄流能力。
３．４ 雨水管道堵塞泄流能力分析 在雨水口按照标准下沉情况下，针对偏沟式雨水口和联合式雨水口
进行雨水管道堵塞和道路积水联合试验，试验结果表明（图 ８）：

图 ７ 雨箅子堵塞不同程度下联合式与 图 ８ 雨水管道堵塞不同程度下联合式与
偏沟式雨水口收水率对比 偏沟式雨水口收水率对比

（１）当道路无积水情况下，雨水口收水率受管道堵塞程度影响显著。雨水管道堵塞 ２５％时，联合
式和偏沟式雨水口的收水率都为 ９６％，随着雨水口连接管道堵塞面积比例的增加雨水口的收水率逐渐
下降，联合式和偏沟式雨水口之间的差异也越来越明显，当雨水口雨水管道堵塞 ７５％时，１００年一遇
降雨情况下联合式雨水口的收水率为 ６２％，而偏沟式雨水口的收水率为 ５７％。
（２）当道路产生积水情况下，连接管较通畅时联合式雨水口的泄水优势较明显，但当连接管堵塞
程度达到 ７５％时，联合式雨水口与偏沟式雨水口因受管道排水能力限制而排水量减小，两者的差别不
显著。积水深度达到 １５ｃｍ，雨水管道堵塞 ５０％时，偏沟式雨水口的泄水量为 ６６．３０Ｌ?ｓ，联合式雨水

８
— ８ ５ —