Page 15 - 2023年第54卷第4期

［３９］ 张光斗．混凝土重力坝的渗透压力［Ｊ］．水利学报，１９５６（１）：５９ － ７０．
［４０］ 潘家铮．论不稳定水头下的坝体扬压力问题［Ｊ］．水利学报，１９５８（３）：９０ － １１１．
［４１］ 朱伯芳．渗透水对非均质重力坝应力状态的影响［Ｊ］．水利学报，１９６５（２）：５０ － ５４．
［４２］ 刘世康．试论重力坝的渗透压力应力分析［Ｊ］．水利学报，１９５９（５）：６９ － ８５．
［４３］ 金峰，梁通．扬压力问题存在的分歧及最新进展［Ｊ］．水力发电学报，２００９，２８（３）：６２ － ６８．
［４４］ 梁通，金峰．基于广义有效应力原理的混凝土坝分析［Ｊ］．水力发电学报，２００９，２８（２）：４７ － ５１．
［４５］ 国家能源局大坝安全监察中心．混凝土坝安全监测技术规范：ＤＬ?Ｔ５１７８—２０１６［Ｓ］．北京：中国电力出版
社，２０１６．
［４６］ ＢＵＴＬＥＲＪＥ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｐｏｒｅｐｒｅｓｓｕｒｅｕｐｏｎｃｏｎｃｒｅｔｅ［Ｊ］．ＭａｇｚｉｎｅｏｆＣｏｎｃｒｅｔｅＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８１，３３（１１４）：３ － １７．
［４７］ ＮＵＲＡ，ＢＹＥＲＬＥＥＪＤ．Ａｎｅｘａｃｔｅｆｆｅｃｔｉｖｅｓｔｒｅｓｓｌａｗｆｏｒｅｌａｓｔｉｃｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｒｏｃｋｗｉｔｈｆｌｕｉｄｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅ
ｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ ，１９７１，７６（２６）：６４１４ － ６４１９．
［４８］ 李广信．岩土工程 ５０讲：岩坛漫话［Ｍ］．２版．北京：人民交通出版社，２０１０．
［４９］ 张国新．多孔连续介质渗透压力 对 变 形 应 力 影 响 的 数 值 模 拟 方 法 探 讨 ［Ｊ］．水 利 学 报，２０１７，４８（６）：
６４０ － ６５０．
［５０］ 张国新．ＳＡＰＴＩＳ：结构多场仿真与非线性分析软件开发及应用（之一）［Ｊ］．水利水电技术，２０１３，４４（１）：
３１ － ３５．
［５１］ 朱伯芳，李癑，许平，等．渗流场分析的夹层代孔列法［Ｊ］．水利水电技术，２００７，３８（１０）：２４ － ２８．

Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｕｐｌｉｆｔｐｒｅｓｓｕｒｅｏｎｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｃａｌｃｕｌａｔｅｄ
ａｎｄｍｅａｓｕｒｅｄｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｅｓｆｏｒｇｒａｖｉｔｙｄａｍ

３
３
１
３
１
１，２
ＺＨＡＮＧＧｕｏｘｉｎ ，ＣＨＥＮＧＨｅｎｇ，ＧＥＮＧＪｕｎ，ＺＨＯＵＱｉｕｊｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＨａｉｌｏｎｇ，ＤＩＮＧＹｕ
（１．ＣｈｉｎａＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００３８，Ｃｈｉｎａ；
２．ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｉｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆＷａｔｅｒＣｙｃｌｅｉｎＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００３８，Ｃｈｉｎａ；
３．ＲｉｖｅｒＢａｓｉｎＣｏｍｐｌｅｘＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒｏｆＣｈｉｎａＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｙｉｃｈａｎｇ ４４３１３４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄａｍｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｉｎｄｉｃａｔｏｒｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｓａｆｅｔｙｏｆｇｒａｖｉｔｙｄａｍｓ．Ｗｈｅｎｔｈｅｆｉｎｉｔｅｅｌｅ
ｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｉｓｕｓｅｄｆｏｒａｎａｌｙｓｉｓ ，ｇｒａｖｉｔｙｄａｍｓｄｅｓｉｇｎｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｎｏ － ｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｓｓｃｒｉｔｅｒｉｏｎｔｅｎｄｔｏｈａｖｅ
ｌａｒｇｅｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｓｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ ，ｔｈｅｒｅａｒｅｎｏｒｅｐｏｒｔｓｏｆｏｂｓｅｒｖｅｄｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｓｓｉｎｐｒａｃｔｉｃａｌｐｒｏｊｅｃｔｓ．Ｔｈｅｇｒａｖｉｔｙｄａｍ
ｏｆｓｏｍｅｐｒｏｊｅｃｔｓｅｖｅｎｈａｓｇｒｅａｔｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｓｓ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｓｔｒｅｓｓｖａｒｉａｔｉｏｎｉｓｏｆｔｅｎｍｕｃｈｓｍａｌｌｅｒ
ｔｈａｎｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｖａｌｕｅ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆ２４ｇｒａｖｉｔｙｄａｍｓａｔｈｏｍｅａｎｄａｂｒｏａｄａｒｅｃｏｕｎ
ｔｅｄ ，ａｎｄｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｄａｍ ｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｗａｔｅｒｓｔｏｒａｇｅａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔａｋｉｎｇａ
ｔｙｐｉｃａｌｇｒａｖｉｔｙｄａｍａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ ，ｔｈｅｄａｍｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｉｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄｂｙｍｅａｎｓｏｆｍａｔｅｒｉａｌｍｅｃｈａｎｉｃｓａｎｄｆｉｎｉｔｅｅｌｅ
ｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｌａｗｏｆｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｄａｍ ｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓａｎｄｍｅａｓｕｒｅｄｄａｍ ｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｉｓｃｏｍｐａｒｅｄａｎｄ
ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｆｏｃｕｓｅｓｏｎｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｕｐｌｉｆｔｐｒｅｓｓｕｒｅｔｏｔｈｅｓｔｒｅｓｓｏｆｔｗｏｄａｍ ｈｅｅｌｍｅａｓｕｒｉｎｇｐｏｉｎｔｓ ，
ａｎｄｒｅｖｅａｌｓｏｎｅｏｆｔｈｅｒｅａｓｏｎｓｆｏｒｔｈｅｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙｂｅｔｗｅｅｎｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｎｄｏｂｓｅｒｖｅｄｄａｍ ｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｉｓｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｓｔｒｅｓｓｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｕｐｌｉｆｔｐｒｅｓｓｕｒｅａｔｔｈｅｂｅｄｒｏｃｋｓｉｄｅｏｆｄａｍ
ｈｅｅｌ ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｄａｍｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｉｓｔｈｅｔｏｔａｌｓｔｒｅｓｓｉｎｓｉｄｅｔｈｅｃｏｎｃｒｅｔｅｏｆｔｈｅｄａｍｂｏｄｙａｔａｃｅｒｔａｉｎｄｉｓｔａｎｃｅ
ｆｒｏｍ ｔｈｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｉｓａｓｔｒｅｓｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｃｌｏｓｅｔｏｔｈｅｕｐｌｉｆｔｐｒｅｓｓｕｒｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｄａｍｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓｅｓ．Ｆｏｒ
ｇｒａｖｉｔｙｄａｍｓｄｅｓｉｇｎｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｃｒｉｔｅｒｉｏｎｏｆｎｏｔｅｎｓｉｌｅｓｔｒｅｓｓ ，ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｐｏｉｎｔｉｎｔｈｅｄａｍｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｔｈｅ
ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｓｓ，ａｎｄｔｈｅｍｉｎｉｍｕｍｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｓｓｉｓ０．５ － １．０ｔｉｍｅｓｔｈｅｕｐｓｔｒｅａｍｈｅａｄ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｅｆｆｅｃ
ｔｉｖｅｓｔｒｅｓｓｏｆｔｈｅｄａｍｈｅｅｌｄｅｐｅｎｄｓｏｎｔｈｅｓｅｅｐａｇｅｆｉｅｌｄａｎｄｔｈｅｐｏｒｅｗａｔｅｒｐｒｅｓｓｕｒｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（Ｂｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ）．Ｔｈｅ
ａｍｐｌｉｔｕｄｅｏｆｓｅｅｐａｇｅｐｒｅｓｓｕｒｅａｔｔｈｉｓｐｏｉｎｔｉｓｓｍａｌｌｅｒｔｈａｎｔｈｅｕｐｓｔｒｅａｍ ｈｅａｄａｎｄｔｈｅｒｅｉｓａｌａｇ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ，ｔｈｅ
ｍｅａｓｕｒｅｄｄａｍ ｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓａｍｐｌｉｔｕｄｅｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｓｍａｌｌｅｒｔｈａｎｔｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｄａｍ ｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓａｍｐｌｉｔｕｄｅ．Ｔｈｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｕｐｌｉｆｔｐｒｅｓｓｕｒｅｏｎｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄｍｅａｓｕｒｅｄｄａｍｈｅｅｌｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｅａｓｏｎｓ
ｆｏｒｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｍｅａｓｕｒｅｄａｎｄｃａｌｃｕｌａｔｅｄｄａｍｈｅｅｌｓｔｒｅｓｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｇｒａｖｉｔｙｄａｍ；ｕｐｌｉｆｔｐｒｅｓｓｕｒｅ；ｄａｍｈｅｅｌ；ｓｅｅｐａｇｅｆｉｅｌｄ；ｓｔｒｅｓｓ

（责任编辑：韩 昆）

— ３ ９ １ —