Page 37 - 2023年第54卷第12期

电量快速减少，当输电通道容量增长率达到 ２０％后，年平均发电量与年平均弃电量趋于稳定，说明输
电通道容量不足将增加弃电风险，降低发电量，为避免该问题，需要在建设风电、光伏的同时新增风
光装机容量 ２０％的输电通道容量。
计算输电通道容量增长率为 ２０％时相对于为 ０时，梯级水风光综合基地年平均发电量与年平均弃
电量变化率，结果见表 ３。随着新能源装机容量的增加，年平均发电量增长率与年平均弃电量减小率
均不断增大，说明梯级水电接入风电、光伏的装机容量越大弃电现象越严重，越有必要新增输电通道
容量。
表 ３ 输电通道容量增长率 ２０％相对 ０时年平均发电量与年平均弃电量变化率

新能源装机容量场景 １ ２ ３ ４ ５ ６
年平均发电量增长率?％ ０．３６ ０．９９ １．４７ ２．２４ ３．１２ ４．０５
年平均弃电量减小率?％ ７．２２ ２１．１８ ２９．７０ ４３．９５ ５３．６２ ６１．８２

４．３．５ 调度规则有效性分析 为验证本文所提梯级水风光六段式互补调度规则的有效性，根据是否考
虑水风光互补运行、满蓄规则、对冲规则，设置以下 ３种规则进行对比分析：
（１）所提规则，梯级水风光六段式互补调度规则。即图 １所示实折线 ＯＨ Ｈ ＰＰＣＤ，该规则根据
１ ２ １ ２
梯级水电站水库状态、预测径流、预测风光发电量决策梯级水风光综合基地发电量，水风光共用输电
通道，共同满足保证出力，考虑了水风光互补运行；同时，为减少弃电风险增加发电量、减少出力破
坏深度降低缺电风险增加电力供应可靠性，增加了对冲规则、满蓄规则。
（ ２）对比规则 １，梯级水电六段式独立调度规则。图 １实折线 ＯＨ Ｈ ＰＰＣＤ各参数计算及规则参
１ ２ １ ２
Ｈ
Ｈ
数优化时设定风电、光伏装机容量均为 ０，即根据梯级水电蓄能 Ａ 决策梯级水电站发电量 Ｅ 。相对于
ｔ
ｔ
所提规则，该规则未考虑水风光互补运行。
（ ３）对比规则 ２，梯级水风光标准互补调度规则。如图 １虚折线 ＯＡＢＣＤ，相对于所提规则，该规
则未考虑满蓄规则、对冲规则。
采用本文所提规则和对比规则分别进行梯级水风光综合基地模拟调度，并统计年平均发电量、保
证率、出力破坏深度、年平均弃电量作为评价规则优劣的标准，统计结果见表 ４。在不同新能源装机
容量场景下，所提规则、对比规则 ２均满足设定的 ９５％保证率要求，对比规则 １保证率均在 ７０％及以

表 ４ 所提规则与对比规则模拟调度结果统计
新能源装机容量场景 １ ２ ３ ４ ５ ６
年平均发电量?（万ＭＷｈ） ８９２ １０２８ １１６４ １３００ １４３６ １５７１
保证率?％ ９５ ９５ ９５ ９５ ９５ ９５
所提规则
出力破坏深度?ＭＷ ９８ ８８ ９０ １１３ ９９ ９４
年平均弃电量?（万ＭＷｈ） ３９ ３８ ３８ ３７ ３８ ３８
年平均发电量?（万ＭＷｈ） ８９０ １０２７ １１６３ １２９９ １４３５ １５７１
保证率?％ ６５ ７０ ６９ ６７ ６７ ６７
对比规则 １
出力破坏深度?ＭＷ １０６ １５０ ２０７ ２７９ ３３６ ３９４
年平均弃电量?（万ＭＷｈ） ４３ ４３ ４３ ４３ ４３ ４３
年平均发电量?（万ＭＷｈ） ８７９ １０１５ １１５０ １２８６ １４２１ １５５７
保证率?％ ９５ ９５ ９５ ９５ ９５ ９５
对比规则 ２
出力破坏深度?ＭＷ １１３ ９７ １００ １２３ １１６ １００
年平均弃电量?（万ＭＷｈ） ５６ ５７ ５７ ５６ ５７ ５８
注：对比规则 １保证率均在 ７０％及以下，说明出力破坏时段数量远高于所提规则、对比规则 ２，导致出力破坏深度统计值偏小，为在
同一基准比较出力破坏深度，将梯级水风光综合基地逐时段平均出力从大到小排列，根据本文设置的 ９５％保证出力置信水平，取后
５％的时段平均出力按照式（８）计算出力破坏深度。
４
— １ ２ ５ —