Page 63 - 2024年第55卷第2期

图 ４ ２０１７—２０１８年冬季安阳河倒虹吸桩号 ７１７．１２７ｋｍ断面计算与实测太阳辐射的对比

３．２．２ 长波辐射 南水北调干渠受冰凌影响的渠段主要是京石段，即滹沱河倒虹吸（桩号 ９７７．７８７ｋｍ，北纬
３８．１４６°）以北的渠池，因此 ２０１７—２０１８年冬季冰情观测只观测了滹沱河倒虹吸、漕河渡槽和北拒马河的水
温，本研究采用观测的气温、水温和相对湿度资料分析了三个典型测站冬季三个月逐小时的长波辐射，具
２
２
体结果见图 ５。三个观测站冬季长波辐射波动范围为 ２０～１２０Ｗ?ｍ，平均长波辐射值为 ７２．８Ｗ?ｍ，日间波
２
２
动范围超过 ６０％。其中，北拒马河冬季月平均长波辐射为 ７６．７Ｗ?ｍ，漕河渡槽月平均长波辐射为７１．７Ｗ?ｍ，
２
滹沱河倒虹吸长波辐射为 ７０．０Ｗ?ｍ，三个测站的月平均长波辐射和日间波动一致，相差约 ９％。
３．２．３ 蒸发失热 水体的蒸发失热与水体温度、空气温度和风速密切相关，中线干渠滹沱河倒虹吸
２０１７—２０１８年冬季最大风速达 ９．２ｍ?ｓ，且日间的风速变化范围较大，因此中线干渠水体蒸发失热波
２
动范围较大，幅值为 ２２０Ｗ?ｍ 。图 ６显示了北拒马河、漕河渡槽、滹沱河倒虹吸 ２０１７—２０１８年冬季
２
逐小时的蒸发失热。北拒马河冬季的平均蒸发失热为 ４２．１Ｗ?ｍ ，漕河渡槽的冬季平均蒸发失热为 ５２．
２
２
８Ｗ?ｍ ，而滹沱河倒虹吸的值为 ４５．０Ｗ?ｍ 。整体而言，三个测站的蒸发失热较长波辐射失热少 ３６％，
但其波动范围较后者大。

图 ５ 中线干渠北拒马河、漕河渡槽和滹沱河 图 ６ 中线干渠北拒马河、漕河渡槽和滹沱河
倒虹吸 ２０１７—２０１８年冬季长波辐射图 倒虹吸 ２０１７—２０１８年冬季蒸发失热

— １ ８ ５ —