Page 82 - 2024年第55卷第3期

３．３ 不同涂层淡水壳菜防护性能评估
３．３．１ 淡水壳菜黏附特性 淡水壳菜通过足丝进行黏附，足丝主要由两部分组成，即： “足丝线” 和
“斑块”，足丝线呈线状，足丝末端斑块呈膨大结构，淡水壳菜可以通过斑块内部黏性蛋白与基材实现
黏合，如图 ５所示。淡水壳菜前端具有软足，软足的存在使得淡水壳菜具有一定的移动特性，甚至可
以立面爬行，其移动时可将软足伸出体外，通过不断收缩移动自身 ［１８］ 。淡水壳菜对不同基材的黏附具
有一定喜好性与选择性，进而导致淡水壳菜在不同涂层表面黏附行为特性不同。
将 “淡水壳菜活体” 规则投放在涂层表面，观察附着特性，评估研发涂层防附着效果，基于跟踪
观察结果，投放 ７ｄ时，淡水壳菜附着分布状况基本稳定，因此，可通过此时淡水壳菜附着状况对涂
层防附着性能进行定量评估。图 ６给出了淡水壳菜活体在不同涂层表面最终行为特性，跟踪观察发
现，混凝土试验片（空白组）表面淡水壳菜有轻微爬行趋势，爬行行为较弱，倾向于向混凝土表面分泌
足丝进行附着；而各研发涂层试验片表面淡水壳菜发生了明显爬行行为，趋向于通过爬行离开涂层表
面，寻找适宜附着的基材并分泌足丝附着（主要附着在试验片边壁混凝土表面）。个别涂层试验片表面
淡水壳菜出现相互聚集性附着，主要表现为通过分泌足丝相互黏附在对方外壳表面，并未在涂层表面
黏附，说明研发涂层不利于淡水壳菜附着。

图 ５ 淡水壳菜足丝显微图像

图 ６ 淡水壳菜移动特性演变图

３．３．２ 附着率和垂向分离力 淡水壳菜通过软足对涂层进行感知和爬行 ［１９］ ，以找到适宜的基面进行
附着。当涂层不适合附着时，淡水壳菜通过爬行行为离开涂层表面，寻找适宜附着的基面，表现为附
着率低；当基面适宜附着时，淡水壳菜将停止爬行并通过分泌足丝进行永久附着，表现为附着率高。
因此，试验片表面淡水壳菜附着率可作为反映涂层防附着性能的指标之一。垂向分离力可反映淡水壳
菜在涂层表面脱除的难易程度。综上，采用附着率、垂向分离力两个指标对不同涂层淡水壳菜防护性
能进行综合定量评估 ［２０ － ２１］ 。为对比研发涂层与现有涂层防附着效果，选择现有涂层中聚脲涂层、环氧
树脂涂层、环氧胶泥涂层、硅橡胶涂层、渗透结晶型涂层、丙烯酸涂层共 ６类无毒涂层进行防附着性
能评估（各涂层均按照厂家提供工艺涂覆），并与研发涂层进行对比。图 ７给出了淡水壳菜稳定附着 ７ｄ
时，其在现有涂层表面的平均附着率、平均垂向分离力统计结果，可以看出：平均附着率排序为渗透

— ３ ３ —
０