Page 24 - 2024年第55卷第5期

－ １
园，例如：颐和园和玉渊潭公园的 ＷＵＥ约在 １．８ｇ·ｍｍ 以上（图 １１）。

－ １
图 １１ 颐和园和玉渊潭公园的 ＷＵＥ模拟结果分布（单位：ｇ·ｍｍ ）
３．７ 北京市主城区 ＥＴ及其相关变量的关系 基于模拟结果，进一步探究了水碳在空间上的相互关
系。图 １２（ａ）的结果表明，ＬＡＩ与 ＥＶＩ呈现显著的相关关系，相关系数为 ０．９４（ｐ＜０．００１）。ＥＴ随着 ＬＡＩ
和 ＥＶＩ的增加而增加，呈正相关，ＥＴ与 ＬＡＩ之间的相关系数为 ０．７０（ｐ＜０．００１）。图 １２（ｂ）（ｃ）显示了
ＷＵＥ与 ＧＰＰ和 Ｅ?ＥＴ在空间上的关系，Ｅ?ＥＴ是植被蒸腾在总蒸散发的占比，ＷＵＥ和 Ｅ?ＥＴ呈显著负
ｔ ｔ ｔ
相关（Ｒ ＝－ ０．４４ ，ｐ＜０．００１）。ＷＵＥ随 Ｅｔ?ＥＴ的增加呈现非线性减小，当 Ｅ?ＥＴ＞０．３时，ＷＵＥ随着 ＥＴ的
ｔ
增加而降低。ＷＵＥ随 ＧＰＰ的增加呈现显著的上升趋势（ｐ＜０．００１）。

图 １２ ＥＴ、ＷＵＥ及其相关变量在空间分布上的关系

４ 讨论与结论

用于研究城市生态系统蒸发的涡动相关仪观测有助于量化涵盖所有土地覆盖类型的总蒸发，然而
无法区分不透水表面（屋顶、道路和广场等）和植被区域（裸地、森林、草原和农田等）的各自蒸发量。
利用北京市三个站点（大兴、怀来和密云）的涡动相关仪观测的 ＥＴ在月尺度上验证了本文模拟所得的
蒸散发，结果表明，ＰＴ － ＪＰＬｉｍ模型 模拟的 ＥＴ能 够较准 确地 反 映 北 京 市 蒸 散 发。与 Ｚｈａｎｇ等 ［１８］ 对
－ １
２０１８年 ６月北京市海绵城市的模拟结果对比，整个海绵城市上 ２０１８年 ６月的平均 ＥＴ为 １．６ｍｍ·ｄ ，
－ １
本研究模拟的 ２０１８年 ６月的 ＥＴ为 １．６３ｍｍ·ｄ ，模拟结果相近。Ｚｈａｎｇ等 ［１８］ 的结果显示 ２０１８年 ６月
北京市海绵城市的大多数植被类型中 Ｅ?ＥＴ的值小于 １０％，草地的 Ｅ?ＥＴ的值为 １０％～２０％，本研究
ｉ ｉ
的结果显示 ２０１８年 ６月北京市主城区 Ｅ?ＥＴ的区域平均值为 ８．９％。已有研究表明不透水表面蒸发量
ｉ
贡献了 １８％的 ＥＴ ［３１］ ，本研究中多年平均的北京市主城区不透水面上的 Ｅ?ＥＴ为 １８．２％，模拟结果相
ｕ
近。这项研究在模拟过程中考虑了人为热对城市蒸散发的影响，能够更好地反映在人类活动密集的城
市中心的 ＥＴ变化。本研究没有考虑人类用水活动产生的水蒸气，但是建筑物室内水面的蒸发量较室

４
— ５ ２ —