Page 66 - 2022年第53卷第7期
P. 66
削减率之间的函数关系，将模型模拟结果进行拟合分析，得到其拟合曲线方程如表 ５所示。
表 ５ 生物滞留池的汇水面积比、蓄水层厚度和种植土厚度与径流量削减率之间的拟合曲线方程
模拟情景 重现期?ａ 拟合曲线方程 Ｒ ２
＋
０．５ ｙ ＝ ６．９２０６ｘ １ ０．６７２５ ０．９９９９
＋
汇水面积比?％ １ ｙ ＝ ５．９８４１ｘ １ ０．８３１８ ０．９９９９
＋
２ ｙ ＝ ５．３０６６ ｘ １ ０．６４４１ ０．９９９４
＋
０．５ ｙ ＝ ２．６１５４ ｘ ２ １７．６３９ ０．９９９９
＋
蓄水层高度?ｃｍ １ ｙ ＝ ２．３０１９ ｘ ２ １４．８３８ ０．９９９９
＋
２ ｙ ＝ ２．０５８ｘ ２ １２．７２８ ０．９９９９
＋
０．５ ｙ ＝－ ０．２３８５ ｘ ３ ７６．１１７ ０．９４１７
＋
种植土厚度?ｃｍ １ ｙ ＝－ ０．２１７５ｘ ３ ６６．３６８ ０．９５３５
＋
２ ｙ ＝－ ０．１７２６ ｘ ３ ５８．３４１ ０．９５７８
－
＋
－
０．５ ｙ ＝ ６．９７９ｘ １ ２．５９６ｘ ２ ０．２３４ｘ ３ ４５．７５１ ０．９９９６
－
－
＋
综合 １ ｙ ＝ ６．０３３ ｘ １ ２．３０５ ｘ ２ ０．２１２ ｘ ３ ４０．２７５ ０．９９９７
－
＋
－
２ ｙ ＝ ５．３７１ ｘ １ ２．０５１ ｘ ２ ０．１６７ ｘ ３ ３６．５８９ ０．９９９６
注：ｘ １ 、ｘ ２ 、ｘ ３ 分别为汇水面积比、蓄水层厚度和种植土厚度；ｙ为径流量削减率。
由表 ５可知，不同降雨重现期下，汇水面积比和蓄水层厚度与径流量削减率之间的拟合曲线方程
２
均为二元一次方程，其斜率均大于 ０且 Ｒ均大于 ０．９９９，说明生物滞留池的汇水面积比和蓄水层厚度
与径流量削减率之间为正线性相关关系。在 ０．５～２ａ降雨重现期，汇水面积比与径流量削减率拟合曲
线的斜率为 ５．３０６６～６．９２０６，而蓄水层厚度与径流量削减率拟合曲线的斜率为 ２．０５８～２．６１５４，说明生
物滞留池的径流量削减率随汇水面积比增大而增大的幅度比蓄水层厚度时的大。而种植土厚度与径流
２
量削减率之间的拟合曲线方程均为二元一次方程且 Ｒ大于 ０．９４１，两者为负线性相关关系。上述结果
说明生物滞留池的径流量削减率随着汇水面积比和蓄水层厚度增大而增大，但随着种植土厚度增大而
减小。此外，由于考虑到植物耐淹性能和土壤渗透性能， 《指南》 ［２１］ 中建议生物滞留池的蓄水层厚度
一般为 ２０～３０ｃｍ，广州市 《城市绿化工程施工和验收规范》 ［２２］ 则规定草本植被的种植土厚度不小于
３０ｃｍ。结合本文研究结果，建议生物滞留池的蓄水层厚度取值为 ３０ｃｍ，种植土厚度取值为 ３０ｃｍ。
４．２ 下凹式绿地 基于已验证的下凹式绿地 Ｈｙｄｒｕｓ － １Ｄ模型，进一步探究不同降雨重现期、汇水面
积比、雨水口高度和种植土厚度对下凹式绿地雨水径流控制效应的影响。在模拟分析下凹式绿地汇水
面积比对径流量削减能力影响时，雨水口高度为 ７．５ｃｍ，种植土厚度为 ２０ｃｍ；在模拟分析雨水口高
度对径流量削减能力影响时，汇水面积比为 １５％，种植土厚度为 ２０ｃｍ；在模拟分析种植土厚度对径
流量削减能力影响时，汇水面积比为 １５％，雨水口高度为 ７．５ｃｍ。经模型模拟与计算分析，下凹式绿
地在不同降雨重现期、汇水面积比、雨水口高度和种植土厚度时的径流量削减率如图 ６所示。
图 ６ 下凹式绿地在不同情景下的径流量削减率
— ８ １ —
８
