Page 69 - 2022年第53卷第7期
P. 69

(2)下凹式绿地的径流量削减率随降雨重现期增大而减小,随汇水面积比、雨水口高度和种植土
              厚度增加而增加。下凹式绿地的汇水面积比、雨水口高度和种植土厚度与径流量削减率之间为正线性
              相关关系。提高下凹式绿地汇水面积比和雨水口高度可以较好的提高其径流量削减率,而增加种植土
              厚度的提高效 果不 明显。此外,为 更 好 地 控 制 雨 水 径 流,建 议 下 凹 式 绿 地 的 汇 水 面 积 比 不 宜 小 于
              15%,雨水口高度取值为 10cm,种植土厚度取值为 30cm。
                  ( 3)透水铺装的径流量削减率随降雨重现期和雨峰系数增大而减小,随着降雨历时和透水砖渗透
              系数增加而增加。降雨历时与透水铺装径流量削减率之间为正线性相关关系,雨峰系数和透水铺装径
              流量削减率之间为对数函数关系且为负相关关系,透水砖渗透系数和透水铺装径流量削减率之间为正
              相关关系。当透水砖渗透系数大于 0.29cm?min时,透水铺装产生的雨水径流较少。此外,根据本研
              究结果,建议透水砖的渗透系数设计值不应小于 0.291cm?min。


              参 考 文 献:


                [ 1] 李娜,孟雨婷,王静,等.低影响开发措施的内涝削减效果研究———以济南市海绵试点区为例[J].水利
                       学报,2018,49(12):1489 - 1502.
                [ 2] 申红彬,张书函,徐宗学.北京未来科技城 LID分块配置与径流削减效果监测[J].水利学报,2018,49
                       (8):937 - 944.
                [ 3] 雷向东,赖成光,王兆礼,等.LID改造对城市内涝与面源污染的影响[J].水资源保护,2021,37(5):
                      131 - 139.
                [ 4] 黄国如,麦叶鹏,李碧琦,等.基于 PCSWMM模型的广州典型社区海绵化改造水文效应研究[J].南方建
                       筑,2017(3):38 - 45.
                [ 5] 李研.基于 SUSTAIN与 SWC的城市雨水 LID设施评价方法研究[D].北京:北京建筑大学,2015.
                                     
                [ 6] RAMOSTB, IMUNEK J, GONALVESM C, etal.Fieldevaluationofamulticomponentsolutetransport
                       modelinsoilsirrigatedwithsalinewaters [J].JournalofHydrology,2011,407(1?4):129 - 144.
                [ 7] SKAGGSRW,YOUSSEFM A,CHESCHEIRGM.DRAINMOD:Modeluse,calibration,andvalidation[J].
                       TransactionsoftheASABE,2012,55(4):1509 - 1522.
                [ 8] ATCHISOND,SEVERSONL.RECARGAUser’sManual[R].Madison:UniversityofWisconsi,2004.
                [ 9] 李家科,赵瑞松,李亚娇,等.基于 Hydrus - 1D模型的不同生物滞留池中水分及溶质运移特征模拟 [J].
                       环境科学学报,2017,37(11):1450 - 4159.
                [10] JIANG C, LIJ, LIH, etal.Experimentand simulation oflayered bioretention system forhydrological
                       performance[J].JournalofWaterReuseandDesalination,2019,9(3):319 - 329.
                [11] HILTENRN,LAWRENCETM,TOLLNEREW.ModelingstormwaterrunofffromgreenroofswithHYDRUS - 1D
                       [J].Journalofhydrology,2008,358(3?4):288 - 293.
                [12] HAKIMDAVARR,CULLIGANPJ,FINAZZIM,etal.Scaledynamicsofextensivegreenroofs:Quantifyingthe
                       effectofdrainageareaandrainfallcharacteristicsonobservedandmodeledgreenroofhydrologicperformance [J].
                       Ecologicalengineering ,2014,73:494 - 508.
                [13] HAOWEN X,YAWEN W,LUPING W,etal.Comparingsimulationsofgreenroofhydrologicalprocessesby
                       SWMM andHYDRUS - 1D [J].WaterSupply,2020,20(1):130 - 139.
                [14] QINH,PENGY,TANGQ,etal.AHYDRUSmodelforirrigationmanagementofgreenroofswithawaterstor
                       agelayer[J].EcologicalEngineering,2016,95:399 - 408.
                [15] ZHANGS,LINZ,ZHANGS,etal.Stormwaterretentionanddetentionperformanceofgreenroofswithdifferent
                       substrates:Observationaldataandhydrologicalsimulations[J].JournalofEnvironmentalManagement,2021,
                      291:112682.
                [16] 张建锋,董旭辉,刘茵,等.西安城区绿地雨水下渗特征与影响分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科
                       学版),2019,51(1):116 - 121.
                                      
                [17] BRUNETTIG,IMUNEKJ,PIROP.Acomprehensivenumericalanalysisofthehydraulicbehaviorofapermea
                       blepavement[J].JournalofHydrology,2016,540:1146 - 1161.

                                                                                                —  8 2 1 —
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74