Page 116 - 2023年第54卷第8期

速反映挟沙能力。基于 １９５５—２０２０年实测数据，先逐年计算各月断面平均水位和湖口顺出流时平均
流量、水量和沙量，再推求代表断面各月平均流速和湖口顺出流含沙量。点绘两个代表断面各月流速
与顺出湖含沙量关系如图 ７所示。由图可见，两个断面月流速与月顺出湖含沙量都显著线性相关，２＃
断面的相关性较 ８＃断面更好些。图 ７表明入江水道挟沙能力与出湖含沙量直接相关，因而也与出湖沙
量直接相关。

图 ７ 代表断面 １９５５—２０２０年各月平均流速与湖口顺出湖含沙量关系

３．３ 五 河 入 湖 沙 量 减 少 对 出 湖 沙 量 的 影 响 在
入江水 道 输 沙 能 力 直 接 决 定 湖 口 出 湖 沙 量 的 同
时，五河入湖泥沙对出湖泥沙具有间接影响。根
据河流演 变 学， 由 于 鄱 阳 湖 泥 沙 主 要 来 自 五 河，
当五河来沙发生变化时，鄱阳湖包括入江水道会
发生冲淤变化，调整水流挟沙力以适应来沙。但
由于鄱阳湖及其入江水道湖容大，五河年沙量相
对湖容很小，五河来沙变化自上游主湖区向下游
入江水道传播的过程中，对入江水道演变的影响
是缓 慢 的。 相 反， 由 于 五 河 水 量 相 对 于 湖 容 很
大，若五河径流量发生年内或年际变化，或湖口
水位发生变化，对入江水道演变的影响则是直接
的。为此，选 择 五 河 入 湖 沙 量 最 大 的 ４—６月，
对比 １９５６年 以 来 五 河 入 湖 沙 量、湖 口 出 湖 沙 量
和 ２＃断面输 沙 能 力距 平累积 曲线，如图 ８所 示，
其中断面输沙 能 力 为 流 量 乘 以 流 速 （流 速 代 表 挟
沙能力，考虑了断面面积变化）。
由可见，从出 湖 沙 量 变 化 趋 势 看，总 体 各 月
出湖沙量与输沙能力变化趋势更为一致。入湖沙
量最大的 ６月，五河入湖沙量从 １９８５年开始明显
减少，而 出 湖 沙 量 从 １９７１年 左 右 即 开 始 明 显 减
少，与输沙能力变化趋势更为一致。
从变化 量 看，４月，１９５６—１９８４年 平 均 入 湖
沙量为 ３０７万ｔ，１９８５—２０２１年减为 １２４万ｔ，减幅
为 ６０％；同期出湖沙量由 ２６０万ｔ减为 １４９万ｔ，减
幅为 ４３％；同期 ２＃断面 输沙 能力 减幅为 ２２％。５
月，１９５６—１９８４ 年 平 均 入 湖 沙 量 为 ３８９ 万 ｔ， 图 ８ ４—６月五河入湖沙量、湖口出湖沙量和
１９８５—２０２１年减为 １４５万ｔ，减幅为 ６３％；同期出 ２＃断面输沙能力距平累积曲线对比

０
— １ ０ ０ —