Page 52 - 2023年第54卷第11期

综上可知，金沙江下游干流各水文站不同时期径流量变化不大，输沙量受大型梯级水库的蓄水拦
沙影响显著减少；支流除雅砻江、龙川江、牛栏江外，下游主要支流水沙变化过程未发生明显的变
化，其中雅砻江受二滩水库蓄水拦沙影响，１９９９—２０２０年年均输沙量较之前减少了 ７２．１２％，牛栏江
受天花板水库、牛栏江－ 滇池补水工程等影响，２０１１—２０１９年年均径流量较之前减少了 ３１．４２％，输沙
量减少了 ８７．３４％。流域水沙变化主要受自然环境和人类活动的影响，如降雨、植被、水库拦沙、水土
保持工程等，而水库拦沙是金沙江下游干支流沙量减少的主要影响因素。
３．２ 水沙一致性关系 为明确水沙变化过程的一致性，采用双累积曲线对干支流水沙年际长序列变化
过程进行分析。其中，参考变量和被检验变量分别为累积输沙量和累积径流量，当双累积曲线为直线
趋势，表明这段时期的水沙比例基本一致；当双累积曲线为上凸趋势，表明这段时期的河道累积输沙
量的增量小于径流量的增量；反之，则河道累积输沙量的增量大于径流量的增量。
图 ４中展示了金沙江下 游干 流各 水文 站输 沙 量 与 径 流 量 双 累 积 曲 线，攀 枝 花 站 双 累 积 曲 线 在
２０１１年之后斜率显著减小，上凸趋势明显，说明其水沙关系在 ２０１１年改变，这主要由于其上游梯
级水库的蓄水拦沙导致；白鹤滩站双累 积曲线 没有明 显改 变；溪洛 渡 和向 家 坝 （屏 山）站 双累积曲
线在 ２０１２年之后斜率显著减小，说明这段时期的河道累计输沙量的增量远小于径流量的增量，参
考金沙江上游水电站及溪洛渡和向家坝水电站的蓄水时间，可见水电站的蓄水拦沙改变了水沙时间
过程的一致性。

图 ４ 金沙江下游干流各水文站双累积曲线

图 ５中展示了金沙江下游主要支流输沙量与径流量双累积曲线，桐子林站双累积曲线在 １９９８年斜
率减小，表明水沙关系发生改变，这主要由于二滩水库的蓄水拦沙导致；小黄瓜园站虽然水沙在 ２００３
年明显减小，但水沙关系未发生改变；高桥站输沙量虽然 ２０１４年出现突增，但前后两个时期双累积
曲线的斜率基本一致，前后水沙关系未发生显著变化；宁南站长时间水沙序列双累积曲线斜率没有变
化，水沙关系没有改变。昭觉站虽然 １９８３年和 １９８４年输沙量出现突增，但前后两个时期的双累积曲
线的斜率基本一致，说明除 １９８３年和 １９８４年外，昭觉站水沙关系基本一致；大沙店站 ２０１１—２０１９年

１
— １ ３ ４ —