Page 71 - 2025年第56卷第2期
P. 71
３
２
３
Ｒ为 ０．８８，ＲＭＳＥ为 ０．６３ｍ ，ＭＡＥ为 ０．５２ｍ ，ＲＭＳＥ与 ＭＡＥ均占实测累积排水量平均值的 ８．０％以
内，表明模拟值与实测值的吻合情况较好。综上可知，模型的累积排水量模拟值与实测值较为接近，
说明使用该率定验证参数进行后续数值模拟试验是可行的。
表 ２ 率定后的土壤及滤料的水力参数
－ ３
３
－ １
－ ３
３
θ ｒ ?（ｃｍ ·ｃｍ ） θ ｓ ?（ｃｍ ·ｃｍ ） α ?ｃｍ － １ ｎ Ｋ ｓ ?（ｃｍ·ｈ ） ｌ
土壤 ０．０５ ０．４４ ０．０１８ １．４９ ３．４２ ０．５
滤料 ０．０１ ０．４２ ０．０２８ ２．００ ７０．００ ０．５
图 ８ 暗管累积排水量模拟值与实测值对比
５ 间断式改进暗排排水流量计算公式验证结果分析
５．１ 田间试验结果与理论计算值的对比分析 选取试验 Ｔ１和 Ｔ２的结果与计算值进行对比。对比过程
３
中采用间断式改进暗排的瞬时流量，由于每分钟流量较小，为便于计算，在此换算单位为 ｍ ?ｈ。试验
实测值与理论值对比结果见表 ３。
表 ３ 实测和计算的间断式改进暗排排水流量对比
３
３
试验 开始排水后观测时间?ｍｉｎ 地下水埋深?ｍ 流量实测值?（ｍ ?ｈ） 流量计算值?（ｍ ?ｈ） 相对误差?％
２ ０．４７６ １．３５０ １．１７１ － １３．２５
Ｔ１
６０ ０．４９３ ０．４１７ ０．４１４ － ０．７２
１２０ ０．２４８ ０．６０４ ０．６４７ ７．１１
１５０ ０．２５８ ０．５８５ ０．６１９ ５．９０
Ｔ２ ８４０ ０．３４３ ０．４３８ ０．４７９ ９．２３
１０８０ ０．３６７ ０．４９０ ０．４４８ － ８．５９
１１１０ ０．３７０ ０．４６３ ０．４４５ － ４．０１
由表 ３可知，采用沙金煊的非完整井排水流量计算公式结合 Ｈｏｏｇｈｏｕｄｔ公式和 Ｂ． И ．阿拉文公式所
得的间断式改进暗排排水流量计算值与田间试验实测值吻合较好，相对误差的绝对值平均为 ６．９７％，
除试验 Ｔ１在排水 ２ｍｉｎ时的流量实测值与计算值的相对误差大于－ １０％，其余排水时间的实测值与计
算值的相对误差绝对值均在 １０％以内，认为本文理论计算值与实测值较为接近，计算结果可以接受。
５．２ 数值模拟结果与理论计算值的对比分析 为进一步验证流量计算公式的准确性，使用田间试验率
定验证所得的土壤水力特征参数通过 ＨＹＤＲＵＳ进行数值模拟，设定初始条件为饱和土壤。对间断式改
进暗排流量模拟值与理论计算值进行对比分析。
图 ９为暗管排水流量计算值与模拟值的对比图，由图可以看出，间断式改进暗排的流量理论计算
值与模拟值随时间变化的趋势基本一致，Ｓ１—Ｓ３方案下理论计算值与模拟值的平均相对误差分别为
— ２ １ １ —
