Page 126 - 2021年第52卷第7期

（a）第 1 套人工地震动 （b）第 2 套人工地震动

（c）第 3 套人工地震动
图 9 A 点相对于 B 点的横向相对变形

（a）第 1 套人工地震动 （b）第 2 套人工地震动

（c）第 3 套人工地震动
图 10 隔减震支座恢复力-位移滞回曲线

渡槽结构体的主振型，可以看出，支座的滑动位移主要是由第 2 阶振型（如图 4（b））的“贡献”所引
起。也正是支座与槽体的这种“类刚体”横向振动，致使高阻尼支座的阻尼效应充分发挥，减轻了槽
体的地震响应。
综上分析，可以看出高阻尼隔减震支座的引入，显著的降低了渡槽结构体系的地震响应。这一
方面是由于高阻尼隔减震支座增加了渡槽结构体系的阻尼，这种“控制增阻”的技术措施，使地震反
应谱的谱值减小，即耗散了地震动输入到渡槽结构体系的能量所致。另一方面是由于高阻尼隔减震
支座增加了渡槽结构体系的柔度，降低了渡槽结构体系的刚度，这种“降刚增柔”的技术措施，延长
结构的自振周期，避开地震能量集中的范围，降低了渡槽结构体系的地震响应。

— 880 —