Page 81 - 2022年第53卷第6期

座大型水电站进行比较。
（１）从调节能力角度来看，年调节水电站小湾、糯扎渡、锦屏一级和溪洛渡单站收益水平分别为
０．６５８０、０．７１５７、０．８８４７和 １．１２８０，单站支出水平分别为 ０．９６７２、０．９５７３、１．０５６３和 １．１２８０，平均单站
收支水平分别为 ０．８４６６和 １．０５５０；季 调 节 水 电 站 瀑 布 沟 和 白 鹤 滩 单 站 收 益 水 平 分 别 为 ０．８４０９和
１．０４２０，单站支出水平分别为 １．０１１７和 １．０８２０，平均单站收支水平分别为 ０．９４１４和 １．０４６８，说明季调
节水电站单站收益水平比年调节水电站高，年调节水电站单站支出水平比季调节水电站高；
（ ２）从不同流域角度来看，金沙江流域的白鹤滩和溪洛渡运维效率分别为 １．０２１７和 １．２３９１，平均
运维效率为 １．１３０４；澜沧江流域小湾和糯扎渡分别为 ０．６０６７和 ０．６４９４，平均运维效率为 ０．６２８１，大渡
河和雅砻江分别为 ０．６２２８和 ０．６６５３，金沙江流域的运维效率值最大说明它的管理能力最好；
（３）从不同 省份 来看，四川 省瀑 布沟、锦屏一 级、白 鹤 滩 和 溪 洛 渡 的 收 益 效 率 分 别 为 ０．５１９２、
０．５５８０、０．９８６３和 １．１２８０，平均收益效率为 ０．７９７８；云南省小湾和糯扎渡分别为 ０．３９１７和 ０．４５３４，平
均为 ０．４２２６，四川省的收益效率值比云南省大，说明四川省营业效率比云南省好。
（ ４）从不同公司角度来看，三峡总公司的白鹤滩和溪洛渡综合盈利能力分别为 ０．９６３０和 ０．９１０３，
平均综合盈利能力为 ０．９３６７；华能公司的小湾和糯扎渡分别为 ０．６８０３和 ０．７４７６，平均为 ０．７１３９；国电
大渡河公司的瀑布沟为 ０．８３１２；雅砻江水电公司的锦屏一级为 ０．８３７５，三峡总公司的综合盈利能力值
最大说明三峡总公司在 ４所公司中盈利能力最好。
将以上结论使用复杂度理论的标准化指标评价方法从 ６座大型水电站所在的调节能力、流域、省
份、公司四个方面进行比较分析，以调节能力、流域、省份、公司强度值为纵坐标，以单站收益水
平、单站支出水平、收益效率、运维效率、综合盈利能力为横坐标，使用软件 ＧｒａｐｈＰａｄＰｒｉｓｍ ９箱型
图功能绘制图形，所得结果如图 ６所示。

图 ６ 不同属性水电站比较

— ７ ０ ７ —