Page 80 - 2022年第53卷第6期

图 ４ 水电站评价指标权重图

１００亿ｋＷ·ｈ的大型水电站进行评价分析，满足上述条件的电站有 ６座：小湾、糯扎渡、瀑布沟、锦
屏一级、白鹤滩和溪洛渡，其属性和综合评价维度评价结果如表 ４所示。
表 ４ 大型水电站属性及其综合评价维度

水电站 公司 流域 省份 调节能力 单站收益水平 单站支出水平 收益效率 运维效率 综合盈利能力
小湾 华能公司 澜沧江 云南 年调节 ０．６５８０ ０．９６７２ ０．３９１７ ０．６０６７ ０．６８０３
糯扎渡 华能公司 澜沧江 云南 年调节 ０．７１５７ ０．９５７３ ０．４５３４ ０．６４９４ ０．７４７６
瀑布沟 国电大渡河公司 大渡河 四川 季调节 ０．８４０９ １．０１１７ ０．５１９２ ０．６２２８ ０．８３１２
锦屏一级 雅砻江水电公司 雅砻江 四川 年调节 ０．８８４７ １．０５６３ ０．５５８０ ０．６６５３ ０．８３７５
白鹤滩 三峡总公司 金沙江 四川 季调节 １．０４２０ １．０８２０ ０．９８６３ １．０２１７ ０．９６３０
溪洛渡 三峡总公司 金沙江 四川 年调节 １．１２８０ １．２３９１ １．１２８０ １．２３９１ ０．９１０３

将 ６座大型 水电 站与 其他 水电站 进行 四分位 数排
序，得到 ６座水电站在所有水电站的复杂强度值排序，
结果如图 ５所示。由图 ５可知：①溪洛渡和白鹤滩的五
个综合评价维度均位于上四分位数区域上游，说明溪洛
渡和白鹤滩在单站收支水平、管理效率和综合盈利能力
优于其他 ４座水电站，但溪洛渡的单站支出水平比白鹤
滩高许多，导致溪洛渡综合盈利能力比白鹤滩低，说明
其减少单站支出水平可以提高综合盈利能力；②锦屏一
级和瀑布沟的单站支出水平和运维效率位于上四分位数
附近，其它综合评价维度位于上四分位数区域中下游，
说明锦屏一级和瀑布沟的运维成本较低，收益效率优于
运维效率，锦屏一级和瀑布沟凭借两者的优势使综合盈 图 ５ 大型水电站在 ６９个水电站中的
利能力仅次于白鹤滩和溪洛渡；③小湾和糯扎渡单站支 复杂强度值排序
出水平强度位于中分数附近，其他综合评价维度位于上四分位数附近，说明小湾和糯扎渡在 ６座水电
站的运维成本最低，但低单站收益水平使小湾和糯扎渡失去了低运维成本的优势，导致小湾和糯扎渡
在 ６座水电站综合盈利能力排名靠后，说明单站收益水平不能太低，会影响综合盈利能力。另外，这
６座电站分类评价大都位于上四分位数区域，说明大型水电站虽然花费的运维成本比其他水电站更多，
但凭借更大的装机容量和调节库容等优势，其发电能力比其他水电站更强，获得的营业收益比其他水电
站更多。大型水电站用部分收益检修升级机电设备和完善优化管理系统，在收支水平、管理效率和综合
盈利能力方面逐渐拉开其他水电站的差距。
４．３．２ 不同属性的大型水电站运营水平 为了分析不同调节能力、流域、省份、公司水电站的单站收
支水平、管理效率和综合盈利能力，下面根据表 ４分别从不同公司、流域、省份、调节能力对上述 ６

— ７ ０ —
６