Page 114 - 2022年第53卷第7期

表 ６ 小尺度区域现状解析与海绵改造方案设置
方案 具体措施
现状 屋面雨水经建筑雨水立管排至就近的检查井，草地、地面和路面雨水分别径流至就近的检查井。
１ 基于现状，改变屋面雨水出流方式，即屋面雨水汇集后直接排出至排放口。
２ 基于方案 １，并改变地面雨水汇流方式。
３ 基于现状，并将草地进行下凹式改造，道路及地面全部进行渗透性改造。
４ 基于方案 ３，并对屋面进行绿色屋顶改造。
５ 基于方案 １，并将草地进行下凹式改造，道路及地面全部进行渗透性改造。
６ 基于方案 ５，并改变地面雨水汇流方式。
７ 基于方案 ３，屋面雨水由多个雨水桶收集，并改变地面雨水汇流方式。
８ 基于方案 ７，并对屋面进行绿色屋顶改造。

图 ４ ０．２５～２ａ分析重现期设计降雨下各方案径流总量、峰值及削减率对比图

图 ５ ０．２５～２ａ分析重现期设计降雨下各方案出流总量、峰值及削减率对比图

分析统计对比结果，所设置的方案 １，将屋面雨水直接排入至市政雨水管道，因既没有改变场地
下垫面的产、汇流方式，也没有增加影响系统出流量的因素，故在数值方面，所设置的改造措施对区
域系统的径流、出流情况没有明显的影响（方案 ３与方案 ５对比同此）。相比于方案 １，方案 ２汇流方式
的改变使原本道路地面径流的雨水直接入流至检查井，变为先流经透水面再入流至检查井，增加了系统
的下渗水量，从而使出流总量及峰值削减率均值分别从方案 １的 ０．０９％和 ０．００％提升至 ３５．４９％和 ２７．３０％。
对于方案 ３、４，道路与地面的渗透性改造和对草地的下凹式处理，及不透水屋面的绿化改造，在
一定程度上增大了区域的透水性和持水性，不同程度的减小系统径流、出流总量及峰值。同时，绿色
屋顶的添加使区域海绵设施的面积与种类增多，从而进一步提升了海绵设施对系统径流、出流总量及
峰值的削减率：系统径流、出流总量削减率提升了 １４％，系统径流、出流峰值削减率提升了 １８％。海
绵设施面积的增加与多种海绵设施的组合应用能够提升对区域径流、出流雨水量的控制效果。

— ８ ６ —
６