Page 118 - 2022年第53卷第7期

表 ９ 大尺度城区小流域 ＳＷＭＭ模型参数率定结果
子汇水区 Ｈｏｒｔｏｎ下渗模型
不透水区 透水区 不透水区 透水区 最大 最小 渗透衰减 完全干燥
洼蓄深 洼蓄深 曼宁系数 曼宁系数 下渗率 下渗率 常数 所需天数?ｄ

２．５ ５ ０．０１４ ０．１８ １０３．８１ １１．４４ ８．４６ ７

图 １１ 猎德涌流域范围及湖泊水系图 图 １２ 大尺度研究区域模型概化图
３．５．２ 现状解析与改造方案 对于该尺度，本文的方案设计集中于大型调蓄设施的设置，或对现存水
体的利用、及雨水系统的组织设计，构建超标雨水排放系统，对区域内涝缓解进行研究。区域海绵设
施的布置比率按照广州市对下沉式绿地率、透水铺装 率 及绿 色屋 顶率 等的 指 导 性指 标 进 行确 定，即
下沉式绿地率 ５０％、透水铺装率 ７０％、绿色屋顶率 ６０％（以下方案中统称狭义海绵设施），在模型
中所设置为小单元面积，多单元总数的 ＬＩＤ控制。对于区域内的 ６处水体，考虑对水体采取相关工
３
程措施后（如湖泊清淤或拆除水体周围占容违建设施等），将原总调蓄容积 ６万ｍ 提升 ２５％，即扩容
３
至 ７．５万ｍ 。区域现状的解析及方案设置如表 １０，方案 ５所设置的调蓄池的形式及容积规模依研究结
果 ［１９］ 选定。

表 １０ 大尺度区域现状解析与海绵改造方案设置
方案 具体措施
现状 区域为高度城市化类型下垫面，区域排水管网管径规模较小，不考虑区域湖泊水体的调蓄容积。
１ 向各子汇水面中设置狭义海绵设施，不考虑区域水体的调蓄容积。
２ 基于方案 １，并将区域雨水管道的管径放大一倍。
３ 基于方案 ２，并考虑流域内 ６处湖泊水体的调蓄容积。
４ 基于方案 ３，并将流域内 ６处湖泊水体做扩容改造。
３
２
５ 基于方案 ３，在流域西南部的雨水管网前端，设置截流式调蓄池（容积规模 ５００ｍ ?万ｍ 硬化面积）
３．５．３ 结果分析 统计该尺度下设计的海绵城市改造方案，在所分析的 １０～１００ａ重现期设计降雨下
的系统径流、出流情况，所设计的 ５种方案相对于区域现状下垫面变化相同，５种方案下的狭义海绵
设施的设置对系统径流总量与峰值的削减率均值均为 ６９．３１％与 ８２．０３％。
溢流量是定量描述积水情况的物理量，统计各方案在 １０～１００ａ分析重现期设计降雨下的节点溢
流总量、节点总溢流时间与发生溢流节点数及对应的削减率，分别见表 １１及图 １３。并将各方案对区
域积水缓解情况可视化，统计 １００ａ设计降雨下各方案发生溢流节点数峰值时刻如图 １４。

０
— ８ ７ —