Page 91 - 2022年第53卷第7期

４ 结论

本文重点针对水工程联合调度以及低影响开发作用下的洪涝过程响应进行了量化分析，以福州晋
安河片区为研究区，分别在全域尺度和社区尺度上进行模拟，主要结论如下：（ １）全域尺度下的模拟
结果显示，在实时调度方案下，通过上游水工程联合调度可以有效控制下游内河水位，更靠近琴亭湖
的晋安河主河道上游断面相比于下游断面，其对调度方案的响应更为明显。上游断面流量在联合调度
３
３
前后，断面流量由 ２７４．０１４ｍ ?ｓ下降为 ２１０．３３９ｍ ?ｓ，断面水位由 ８．３９３ｍ下降为 ７．７６０ｍ。（２）社区尺
度下的模拟结果显示，在考虑河道漫溢的条件下，低影响开发措施与水工程调度对于内涝淹没的影响
２
效果明显。重现期为 １００ａ，历时 ２ｈ降雨驱动下，协同治理前后，典型社区总淹没面积由 ７．５７ｈｍ 减少
２
２
２
至 ４．８５ｈｍ 。而采用历时 ２４ｈ的苏迪罗台风降雨数据驱动下，总淹没面积由 ２２．８７ｈｍ 减少至 ９．８３ｈｍ 。
低影响开发措施与水工程调度对改善城市洪涝情势具有积极作用，随着城市防洪工程调度能力的
逐步提高，应对暴雨洪涝灾害的能力进一步提升，城市抗灾韧性逐步增强。通过水工程联合调度打通
城市水系间的连接，改善城市水动力条件，这也属于城市大海绵系统的一部分。本文案例中，通过联
合调度实现对河道水位的调节，可以避免发生河道的漫溢。相关研究表明，低影响开发措施难以应对
极端强降雨事件 ［２７，２９］ ，而本文社区尺度下的模拟结果与其相符。后续工作中，可以结合联合调度工况
与具体的海绵布局，动态评估调度与海绵措施的影响，深入研究两者协同治理下的洪涝响应机制。

参 考 文 献：

［ １］ ＩＰＣＣ．ＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅ２０１４：Ｉｍｐａｃｔｓ，Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ，ａｎｄＶｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ（ＰａｒｔＡ：ＧｌｏｂａｌａｎｄＳｅｃｔｏｒａｌＡｓｐｅｃｔｓ）
［ Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２０１４．
［ ２］ 徐宗学，程涛，任梅芳．“城市看海” 何时休—兼论海绵城市功能与作用 ［Ｊ］．中国防汛抗旱，２０１７，２７
（５）：６４ － ６６．
［ ３］ 栾清华，秦志宇，王东，等．城市暴雨道路积水监测技术及其应用进展［Ｊ］．水资源保护，２０２２，３８（１）：
１０６ － １１６．
［ ４］ 国务院灾害调查组．河南郑州 “７·２０” 特大暴雨灾害调查报告［Ｒ］．２０２２．
［ ５］ 徐宗学．粤港澳大湾区城市洪涝与减灾对策［Ｊ］．中国防汛抗旱，２０２１，３１（１１）：７．
［ ６］ 张建云，宋晓猛，王国庆，等．变化环境下城市水文学的发展与挑战：Ｉ．城市水文效应［Ｊ］．水科学进展，
２０１４，２５（４）：５９４ － ６０５．
［ ７］ 王浩，王佳，刘家宏，等．城市水循环演变及对策分析［Ｊ］．水利学报，２０２１，５２（１）：３ － １１．
［ ８］ 陈吟，王延贵，陈康．海绵城市建设中水系连通性规划与治理框架 ［Ｊ］．中 国 防 汛 抗 旱，２０２０，３０（７）：
１０ － １５．
［ ９］ 刘家宏，王浩，高学睿，等．城市水文学研究综述［Ｊ］．科学通报，２０１４，５９（３６）：３５８１ － ３５９０．
［１０］ 徐宗学，叶陈雷．城市暴雨洪涝模拟：原理、模型与展望［Ｊ］．水利学报，２０２１，５２（４）：３８１ － ３９２．
［１１］ 王长革，杨大为，赵羲月．北京市中心城区 ２０１６年 “７·２０” 暴雨洪水调度分析［Ｊ］．北京水务，２０１９（５）：
５ － ９．
［１２］ 张建云，王银堂，胡庆芳，等．海绵城市建设有关问题讨论［Ｊ］．水科学进展，２０１６，２７（６）：７９３ － ７９９．
［１３］ 王浩，梅超，刘家宏．海绵城市系统构建模式［Ｊ］．水利学报，２０１７，４８（９）：１００９ － １０１４．
［１４］ 陈以确．提高福州城区排涝能力的对策和措施［Ｊ］．人民珠江，２００６（５）：６１ － ６２．
［１５］ 徐冰，雷晓辉，王昊，等．基于 ＳＷＭＭ 模型的沿海城市内涝模拟研究 ［Ｊ］．中国 水 利 水 电 科 学 研 究 院 学
报，２０１９，１７（３）：２１１ － ２１８．
［１６］ 宋晓猛，张建云，贺瑞敏，等．北京城市洪涝问题与成因分析［Ｊ］．水科学进展，２０１９，３０（２）：１５３ － １６５．
［１７］ 张建云，王银堂，刘翠善，等．中国城市洪涝及防治标准讨论［Ｊ］．水力发电学报，２０１７，３６（１）：１ － ６．
［１８］ 徐宗学，叶陈雷．从 “城市看海” 到 “城市看江”：极端暴雨情景下福州市洪涝过程模拟与风险分析［Ｊ］．
中国防汛抗旱，２０２１，３１（９）：１２ － ２０．

— ８ ４ ３ —