Page 87 - 2022年第53卷第7期

表 ２ 水工程联合调度规则
工程位置 调度对象 实时调度规则
３
当库水位≤４４．５ｍ时，总出库流量≤１９．２６ｍ ?ｓ
３
当库水位≤４７．７ｍ时，总出库流量≤３０ｍ ?ｓ
＃
＃
＃
＃
八一水库 闸 １、２、３、４
３
当库水位≤４８．１ｍ时，总出库流量≤７０ｍ ?ｓ
３
当库水位＞４８．１ｍ时，总出库流量≤１００ｍ ?ｓ
３
当湖水位≤７．８ｍ时，过堰流量≤８０ｍ ?ｓ
＃
＃
＃
＃
＃
琴亭湖 堰 １、２、３、４、５
当湖水位＞７．８ｍ时，按下泄能力排放
３
＃
＃
３
闸 １、２ 当湖水位≤１４．５ｍ时，总下泄流量≤２５ｍ ?ｓ；当湖水位＞１４．５ｍ时，总下泄流量≤５４ｍ ?ｓ
井店湖
＃
３
闸 ３ 当琴亭湖水位下降，同时，解放溪与杨庭溪水位下降，控制下泄流量 ２０ｍ ?ｓ
雨数据，总降雨量 ３５７．８ｍｍ，峰值雨强 ７０．８ｍｍ?ｈ，最
大时段降雨量集中在 １４∶００至 ２０∶００，降雨过程如图 ６
所示。分别计算河道水位与过流量对不同调度工况的响
应。三种工况分别设置为：两湖一库（琴亭湖、井店湖、
八一水库）联合调度方案、八一水库单点调度方案以及
无调度方案。
图 ７为 ３种调度方式下河段水位的模拟结果，在晋
安河上游和中 游 两 处 选 取 横 断 面。在 两 湖 一 库 联 合 调
度、八一水库单点调度以及无调度 ３种情况下，上游断
图 ６ 苏迪罗台风降雨过程
面水位分别达到 ７．７６０、８．０１８、８．３９３ｍ，联合调度与无
调度时的水位峰值相差 ０．６３３ｍ。中游断面水位在 ３种调度情景下分别达到 ５．９９３、６．００７、６．２２３ｍ，
联合调度与无调度时的水位峰值相差 ０．２３ｍ。图 ８分别为 ３种调度方式下的河段流量的模拟结果，在
晋安河上游和中游两处选取横断面。在两湖一库联合调度、八一水库单点调度以及无调度 ３种情况
３
下，上游断面流量分别达到 ２１０．３３９、２３９．５５１、２７４．０１４ｍ ?ｓ。中游断面流量在 ３种调度情景下分别为
３
２９１．８３６、３０３．６６１、３５３．８６１ｍ ?ｓ。比较不同情景的模拟结果，上游河道对联合调度的响应更为明显，
由于上游山区汇水面积较大，不同位置水库或人工湖通过其调蓄作用，充分发挥在雨前腾空库容，在
雨中分流上游来水，减轻排水中枢琴亭湖的排涝压力，在雨后逐步泄水，达到错峰调度的效果。
３．２．２ 内涝淹没响应分析 本节采用模型在处理洪涝多过程耦合方式时，仅考虑管网与二维地表，以
及管网与一维河道的耦合，而未考虑二维地表与一维河道的耦合。这主要是考虑到以下原因：（１）研
究区内有多个调度工程，根据预警信息调节闸泵运行方案，可有效控制内河水位，一般情形下直接溢
流较少；（２）全域二维地表与一维河道耦合的计算量较大，后续分析中在街区尺度上对河道 漫 溢 进 行
模拟。这里为进一步量化实时调度下内涝淹没的响应，采用 １０年一遇、２０年一遇、５０年一遇、１００年

图 ７ ３种调度方式下河道水位过程线
— ８ ３ ９ —