Page 84 - 2023年第54卷第3期

而言，不同角度的研究结果存在一定差异：气象干旱分析认为夏季、秋季干旱频率较高，但是春季干
旱程度更严重，因此春季防旱形势更为严峻 ［７ － ８］ ；农业干旱分析认为旱灾主要集中于秋季 ［９］ 。不过，
不论是气象干旱还是农业干旱，空间分布上规律基本一致，呈现 干旱 频 率 北多 南 少、干 旱程度南部
较北部严重特征 ［１０ － １１］ 。以上研究均基于 长 序列多站点 资 料，分 析了 年 际、年 内和 区 域 内鄱阳湖流
域干旱的时空分布特征，但是针对重特大干旱的多因素时程演变分析有待深入。此外，丰水区干旱
应对策略与效果的研究结果较分散，缺乏系统性，亟需系统梳理丰水区骤发干旱应对策略，明确技
术瓶颈。
因此，本文基于鄱阳湖流域 ２０２２年特大干旱多因素发展过程和干旱演变与灾损特征分析，阐明
在应急响应、水库预蓄与调度、旱情研判预警等防御手段下，区域大旱而未大灾的内在机理，结合灾
害风险管理、气候环 境多 变、农 作 物 耕 作 环 境 等 影 响，探 讨 复 合 环 境 下 丰 水 区 未 来 干 旱 风 险 防 御
策略。

２ 研究区域与方法

２．１ 研究区域简介 鄱阳湖流域（图 １）属温热带季风气候区，多年平均降雨 １６３８．４ｍｍ，但年际变化
较大，年内分配不均，主要集中在 ４—９月的汛期，占年降水量的 ６０％～７０％。多年平均蒸发量在 ７００～
１１００ｍｍ之间（Ｅ６０１型蒸发皿值），总趋势是山区小于丘陵，丘陵小于平原。

图 １ 研究区域

２．２ 数据来源与研究方法 数据包含了 １９５１—２０２２年全流域逐旬降雨数据、１９７８—２０２２年逐年干旱损
失数据、１９４９—２０２０年水稻种植结构数据，来源于 《江西水旱灾害》 《江西统计年鉴》 《江西省水稻产业
发展调查》、抗旱值班日志、工作总结和水文监测数据等。采用多因素分析 ２０２２年干旱发展过程，应用
标准化降水指数（ＳＰＩ）对近 ７２年来干旱年际、年内分布进行多尺度分析，方法及等级划分见文献［１２］。

３ 结果与分析

３．１ ２０２２年干旱多因素时程演变分析
３．１．１ 降雨 ２０２２年流域平均降雨上半年偏丰，下半年极度偏少（图 ２）。流域所在江西省 １—６月中

４
— ３ ３ —