Page 48 - 2023年第54卷第4期

整体来看，选定的汛控水位方案相较原汛限水位方案，在保障防洪安全前提下，可显著提高了梯
级水库防洪与发电综合效益。

４ 结论

本文以金沙江中下游控制性水库鲁地拉－ 观音岩－ 乌东德－ 白鹤滩 － 溪洛渡 － 向家坝与三峡水库组成
的梯级水库为研究对象，比选了汛控水位方案。主要结论如下：
（１）不同典型和不同频率设计洪水情景下常规防洪调度方案的发电量为 ２５９．３０亿 ～５３３．２７亿ｋＷ·ｈ，
除了 １９５４典型年 Ｐ ＝ ０．２％、Ｐ ＝ ０．１％以及 １９９８典型年 Ｐ ＝ ０．１％等设计洪水的调度方案下出现了超额洪
量，其他频率设计洪水的调度方案下防洪控制点洪峰流量均低于相应的安全流量。
（ ２）不同量级洪水下分级防洪目标和发电目标呈现明显的竞争关系，选定的汛控水位方案，可有
效协同优化梯级水库的发电目标和防洪控制点洪峰流量、防洪库容占比、超额洪量等防洪目标。
（３）在不降低原防洪标准的前提下，选定的汛控水位方案可使鲁地拉、观音岩、乌东德、白鹤滩、
溪洛渡、向家坝和三峡水库汛控水位分别抬升 ０．３６、０．８４、４．１６、２．４０、６．２２、２．４５和 ２．７８ｍ，相较原
汛限水位方案，梯级水库可增发电量 ６．２８亿 ～１９．２６亿ｋＷ·ｈ，相应增加率为 １．１８％～４．２７％，发电效益
显著。
本研究推求的梯级水库汛控水位方案，可为汛控水位规划设计提供理论支撑。面临实际运行调度
阶段，还需结合洪水预报成果开展汛期运行水位的预报预泄调度，以进一步验证模型方法的可行性。

参 考 文 献：

［ １］ 中华人民共和国水利部．中国水旱灾害防御公报 ２０２０［Ｒ］．北京：中华人民共和国水利部，２０２１．
［ ２］ 刘宁．大江大河防洪关键技术问题与挑战［Ｊ］．水利学报，２０１８，４９（１）：１９ － ２５．
［ ３］ ＳＩＭＯＮＯＶＩＣＳ．Ｔｈｅｉｍｐｌｉｃｉｔｓｔｏｃｈａｓｔｉｃｍｏｄｅｌｆｏｒｒｅｓｅｒｖｏｉｒｙｉｅｌｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，
１９８７，２３（１２）：２１５９ － ２１６５．
［ ４］ 周建中，贾本军，王权森，等．广域预报信息驱动的水库群实时防洪全景调度研究［Ｊ］．水利学报，２０２１，
５２（１２）：１３８９ － １４０３．
［ ５］ 谢柳青，易淑珍．水库群防洪系统优化调度模型及应用［Ｊ］．水利学报，２００２（６）：３８ － ４２．
［ ６］ ＺＨＡＮＧＷ，ＬＩＵＰ，ＣＨＥＮＸ，ｅｔａｌ．Ｏｐｔｉｍａｌｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｆｍｕｌｔｉ － ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｙｓｔｅｍｓｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｉｍｅ － ｌａｇｓｏｆｆｌｏｏｄ
ｒｏｕｔｉｎｇ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１６，３０（２）：５２３ － ５４０．
［ ７］ 邹强，王学敏，李安强，等．基于并行混沌量子粒子群算法的梯级水库群防洪优化调度研究［Ｊ］．水利学
报，２０１６，４７（８）：９６７ － ９７６．
［ ８］ ＨＵＩＲ，ＬＵＮＤＪＲ．Ｆｌｏｏｄｓｔｏｒａｇｅａｌｌｏｃａｔｉｏｎｒｕｌｅｓｆｏｒｐａｒａｌｌｅｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｌａｎｎｉｎｇ
ａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ ，２０１５，１４１（５）：１８７６ － １８８５．
［ ９］ 周新春，许银山，冯 宝 飞．长 江 上 游 干 流 梯 级 水 库 群 防 洪 库 容 互 用 性 初 探 ［Ｊ］．水 科 学 进 展，２０１７，２８
（３）：４２１ － ４２８．
［１０］ 顿晓晗，周建中，张勇传，等．水库实时防洪风 险 计 算 及 库 群 防 洪 库 容 分 配 互 用 性 分 析 ［Ｊ］．水 利 学 报，
２０１９，５０（２）：２０９ － ２１７．
［１１］ 郭生练，熊丰，王俊，等．三 峡 水 库 运 行 期 设 计 洪 水 及 汛 控 水 位 初 探 ［Ｊ］．水 利 学 报，２０１９，５０（１１）：
１３１１ － １３２５．
［１２］ 熊丰，郭生练，陈柯兵，等．金沙江下游梯级水库运行期设计洪水及汛控水位 ［Ｊ］．水 科 学 进 展，２０１９，
３０（３）：４０１ － ４１０．
［１３］ 郭生练，陈炯宏，栗飞，等．清江梯级水库汛限水位联合设计与运用［Ｊ］．水力发电学报，２０１２，３１（４）：
６ － １１．
［１４］ 中华人民共和国国 家 质 量 监 督 检 验 检 疫 总 局，中 国 国 家 标 准 化 管 理 委 员 会．水 文 情 报 预 报 规 范：ＧＢ?Ｔ
２２４８２ —２００８［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２００８．

４
— ４ ２ —