Page 69 - 2023年第54卷第11期

小，库容变化波动大，模拟难度 大；二是 目前采用 的 ＴＣＣ在年 内仅 有 一 次蓄 放 水 过程，而季调节
水库 调 节 周 期 短， 在 年 内 会 经 历 多 次 蓄 放 水 过 程。 在 １３座 年 调 节 水 库 和 多 年 调 节 水 库 中，
ＴＣＣＲＭ２、ＴＣＣＲＭ４模拟精度显著高于其 他 ＲＯＳＭ，除 了丹 江口 水库 和 隔 河岩 水 库 以外，在其他水
库中均能取 得 较 好 的 模 拟 效 果。ＴＣＣＲＭ２、ＴＣＣＲＭ４的 蓄 水 量 模 拟 表 现 显 著 优 于 其 他 模 型，各 有
１１、１０座水库的 ＫＧＥ 大 于 ０．４，而 ＴＣＣＲＭ３模 型 中 ＫＧＥ 大 于 ０．４的 水 库 则 有 ７座，仍 强 于 ＴＣ
Ｖ
Ｖ
ＣＲＭ１模型以及其它 ＲＯＳＭ。说明两种结构均能提高水 库 的蓄 水量 模拟 表现，但模 型结 构（２）占主
导作用，对蓄水量的影响更大。这也与模型结构（ ２）通过实际蓄水量与目标库容的差值对水库出流
产生影响的模型机理相吻合。
水库在年内的多年平均日蓄水量 Ｖ ＤＯＹ，ｍｅａｎ 过程显示了水库在不同季节的蓄放水情况，在一定程度
上可以反映不同水库的运行模式，因此采用 Ｖ ＤＯＹ，ｍｅａｎ 来评估模型是否能够适用于不同运行模式的水库。
挑选来自不同流域的具有不同调节能力和功能的 ６座典型水库，绘制了 ＷＲＭ、ＤＲＭ、ＨＮＩＲＭ、ＴＣ
ＣＲＭ４模拟的以及实际观测的水库在年内的 Ｖ ＤＯＹ，ｍｅａｎ 过程（图 ６），来探究水库的功能、调节能力如何影
响水库的运行模式，以及各个模型对不同运行模式的水库的适用性。
首先看水库功能、调节能力对水库运行模式的影响。防洪、发电、航运是长江三峡水库的主要功
能，而三峡水库实测多年平均日蓄水量 Ｖ ｏｂｓ （图 ６（ａ）黑色实线）在 ６—９月维持在较低水平，在 ７、
ＤＯＹ，ｍｅａｎ
８月份有所上升，在 ９月再次回落，说明水库在汛期将水位维持在汛限水位以留出库容削峰。另外，
三峡水库 Ｖ ｏｂｓ 在 １０月底达到最大值，且维持到了次年 １月，说明水库在该时期尽可能维持高水位，
ＤＯＹ，ｍｅａｎ
以提高水电站发电效益以及上游河道航运效益。对小浪底水库来说，冲淤是水库承担的重要任务，一
般在每年的 ６月 ２０日至 ７月 １０日进行，因此，Ｖ ｏｂｓ （图 ６（ｅ）黑色实线）在对应日期急剧下降。承
ＤＯＹ，ｍｅａｎ
担防凌任务的刘家峡水库，需要在凌汛期之前腾清库容，因此实测蓄水量在 ９月迅速下降，以腾出有
效防凌库容。刘家峡水库的最低 Ｖ ｏｂｓ 低于死库容，可能是由于刘家峡水库自 １９７４年竣工以来已运
ＤＯＹ，ｍｅａｎ
行多年，长年淤积使得库容有所损失所导致的。水库的调节能力不同，多年平均日蓄水量的变化规律
也有所不同，主要体现在 Ｖ ｏｂｓ 的变化幅度之上，三峡作为年调节水库每年需要 ３个月蓄满水库，
ＤＯＹ，ｍｅａｎ
水布垭水库则需要 ６—７个月才能蓄满，而 ＩＲ大于 ０．４的龙滩、小浪底水库则无法保证每年都能蓄水
至正常蓄水位（图 ６（ｃ）（ｅ）黑色虚线）。

图 ６ 典型水库多年平均日蓄水量过程模拟结果
３
— １ ３ １ —