Page 125 - 2024年第55卷第2期

图 ９ 关洲植被频率特征（１９８６—２００２年）

图 １０ 突起洲植被频率特征（１９８６—２００２年）

４．４ 植被频率对淹没频率的响应关系分析
４．４．１ 植被频率对淹没频率的响应关系特征 根据各像元的植被频率 ＶＦ和淹没频率 ＦＦ，绘制两个洲
滩所有像元的 ＶＦ － ＦＦ散点分布如图 １１（ａ）所示。由图可见，散点分布具有一定随机性，但也呈现了聚
集状的倒 “ Ｓ” 型分布，并在 ５％≤ＦＦ ≤３０％区间内 ＶＦ急剧下降。为进一步反映 ＶＦ的频率特征，在
图 １１（ｂ）中对 ＶＦ分级并绘制各级 ＦＦ下的 ＶＦ核密度分布，由图可见：在小于 １０％淹没频率区间内植被
频率分布呈正偏态，其峰值大于 ８０％；在 １０％～２０％淹没频率区间内，植被频率随机性增强，但仍具有
明显峰值，且峰值大于 ５０％；当淹没频率大于 ２０％后，淹没频率主峰值迅速下移至 １０％以下。以上特征
说明，每级淹没频率下的植被频率核密度曲线具有显著峰值，数据集中趋势明显，淹没频率是植被频率变
化的主要影响因素，而两个洲滩区域各个淹没频率区间内曲线峰值的位置近似性，说明两个洲滩的 ＶＦ － ＦＦ
之间具有共性的响应关系。图 １１（ｂ）反映出植被频率在淹没频率大于 ２０％之后急剧衰减的特点，与洞庭
湖、鄱阳湖区等其他区域已有认识 ［７，１２，３５］ 是一致的。显然，植被频率分布的主导因素是水文特征而非洲

滩类型、基质组成等其他因素，图 １１中反映的规律虽然基于两个洲滩，但具有一定普适性。
需注意的是，图 １１中各级淹没频率下植被频率都显示出随机性，说明其他因素也会对植被频率产生
影响。具体而言，关洲位于沙卵石河段，滩面低平且稳定，仅尾部存在上覆黏性颗粒的沙质高滩，高滩
与低滩之间地形坡度大，该特点导致淹没频率大于 ２０％后植被频率发生 “断崖式” 下降（图 １１（ｂ））。突
起洲位于纯沙质河段，由低滩至高滩地形平滑过渡，植被频率的随机性要大于关洲。

图 １１ 两个洲滩的 ＦＦ － ＶＦ关系
— ２ ４ ７ —