Page 124 - 2024年第55卷第2期

图 ７ 突起洲淹没频率特征（１９８６—２００２年）
４．３ 植被频率结果与分析
４．３．１ 长历时内影像的季节分布特征 植被生长状况与季
节有关，利用遥感影像反演植被频率时，需考虑影像的季
节分布，若影像不能相对均匀地分布在植被生长的各周期，
将会导 致 频 率 计 算 误 差。 基 于 筛 选 后 的 影 像， 统 计 了
１９８６—２００２年各月 份 的 影像 数量如 图 ８所 示，由 图 可 见，
两个洲滩区域的影像数量在各月份分布相对均匀，汛期稍
多于枯期，影像的时间分布具备进行植被频率计算的条件。
４．３．２ 植被频率特征分析 按照前文所述方法，分别计算
得到了关洲和突起 洲区 域的 多年 平均 植被 频率栅 格数 据，
并分区间统计绘制了各植被频率像元的面积占比直方图以 图 ８ 可用遥感影像在各月份的
及平面分布图，如图 ９、图 １０所示。图中将植被频率小于 数量分布（ １９８６—２００２年）
５％的区域视为光滩。
２
对关洲区域的统计表明，植被频率大于 ５％的非光滩区域为 ０．８８ｋｍ ，仅占了图 ６中非水体区域
的 １８％。由图 ９（ａ）可见，植被频率直方图具有两头高、中间低的特点，植被频率分布在 ２０％～８５％之
间较为零散稀疏，说明该区域植被有着明显空间梯度特征，在小于 ２０％和大于 ８５％的区间较为集中，
说明该区域植被处于相对稳定的状态。在 ５％～２０％、２０％～８５％和 ８５％～１００％的 ３个频率区间内，各
２
级像元面积分别为 ０．３３、０．３４和 ０．２１ｋｍ ，占比分别为 ３７．２％、３９．２％、２３．６％，对应的平面分布见图
９（ｂ）。与图 ６（ｂ）对比可见，植被频率大于 ８５％的区域基本对应的是淹没频率小于 ５％的区域，二者仅
２
２
差 ０．０１ｋｍ ；２０％～８５％植被频率区对应 ５％～２０％淹没频率区，二者面积相差 ０．０６ｋｍ ；淹没频率大
于 ２０％区域中仅有很小部分会出现植被且出现频率小于 ２０％。
２
对突起洲区域的统计表明，植被频率大于 ５％的非光滩区域为 ５．９１ｋｍ ，占图 ７中非水体面积的
５３．２％，说明一半以上的滩地像元有植被存在的可能性。由图 １０（ａ）中的频率直方图来看，各级频率
内像元占比同样具有两头高、中间低的特点，可划分为 ５％～１５％、１５％～８０％和 ８０％～１００％三个频率
２
区间，各区间内像元面积分别为 １．７９、１．８５和 ２．２７ｋｍ ，占比为 ３０．２％、３１．３％、３８．５％，可见植被频
率大于 ８０％的区域占了较大比重。三个区间内像元的平面分布见图 １０（ｂ），将其与图 ７（ｂ）相比较可
２
见，植被频率大于 ８０％的区域基本与淹没频率小于 ５％的高滩区域重合，二者相差 ０．２４ｋｍ ；植被频
率为 １５％～８０％的区域小于淹没频率为 ５％～５０％的区域，而植被频率小于 １５％的区域远小于淹没频率
大于 ５０％的高淹没区面积。由于植被概率会随淹没概率增加而减小，且低滩像元不具备植被生长所需
的稳定地形条件，因此出现植被概率甚小。
对比关洲和突起洲的植被频率特征可见（图 ９（ａ）、图 １０（ａ）），两者都有低、高频率区像元相对集
中，而中等频率区像元较为分散的规律。由于中等频率区植被对水位变动较为敏感，植被密度具有明
显的空间梯度，而在不适宜植被生长的低滩区以及植被生长较稳定的高滩区，植被密度空间差异较
小。总之，卵石夹沙型的关洲与沙质型的突起洲共同存在 １５％～２０％和 ８０％～８５％的两个植被频率临
界值区间。

— ２ ４ —
６