Page 10 - 2024年第55卷第4期

动，并考虑提前蓄水。④三峡水库汛期运行水位动态控制，不会增加防洪风险和库区淤积风险，对中
下游江湖关系和水文情势有利，可显著提高发电、航运、生态保护和供水等综合利用效益。
前述的汛期洪水分期研究仅考虑三峡水库流域的水文气象信息，没有充分考虑与下游防洪断面的
遭遇规律。李娜等 ［１４］ 依据 １９５１—２０２０年长江中下游梅雨特征，包括入出梅时间、梅雨量和梅雨强度
指数等参数，首次分析梅雨或出现二度梅与三峡水库洪水的遭遇规律。三峡水库洪水一般发生在 ７—８
月上旬，当出梅时间偏晚或出现二度梅时，可能与长江上游来水发生遭遇形成流域性大洪水；８月中
下旬梅雨结束（最晚出梅为 ８月 ８日），即可判断长江中下游夏季暴雨洪水不会与中下游梅雨洪水发生
遭遇。因此，长江中下游梅雨出梅时间和华西秋雨开始时间，是判断三峡水库汛期分期和蓄水时机的
重要依据。长江中下游梅雨结束后，三峡水库下游防洪压力减轻，可提前释放为城陵矶预留的防洪库
容；上游华西秋雨最早 ８月 ２１日开始，洪水量级适中，应充分利用秋汛洪水资源蓄水；综合考虑长
江中下游梅雨、上游夏季暴雨、华西秋雨的关键时间节点，在确保防洪安全的前提下三峡水库 ８月中
下旬可考虑提前蓄水 ［１５］ 。
郭生练等 ［１６］ 回顾了汛限水位动态控制试点工作，论述汛限水位设置依据和实际监管中存在的问
题，阐述开展汛期水位动态控制的必要性和可行性。谢雨祚等 ［１７］ 基于不降低原设计防洪标准的原则，
探讨了 ５个典型年和 ３种设计频率情况下，金沙江下游梯级和三峡水库防洪库容的互补等效关系。研
究发现：当预测洪水主要来源于金沙江（或嘉陵江及未控区间）流域时，等效系数取 ０．８（０．５）。依据洪
水预报信息和等效关系，可动态调整运用三峡水库防洪库容；在不增加长江中下游防洪风险的前提
下，三峡水库年均汛期可增发电量 ４１．４亿 ｋＷ獉ｈ，增加了 ９．８６％。

５ 三峡水库来水来沙变化和运行期设计洪水

随着长江上游一批大型水电枢纽陆续建设并投入运行，形成了以三峡水利枢纽工程为核心的干支
流梯级水库群 ［１８］ 。利用水工程联合调度等非工程措施削减洪峰、调蓄洪水、提高流域水旱灾害防御能
力是流域防洪减灾和抗旱补水的有效措施。针对长江上游水利水电工程近些年出现的新情况、新变化
以及经济社会发展现状和趋势，统筹防洪、发电、航运、供水、生态等流域综合调度目标，分析三峡
入库水沙变化和水库回水淹没影响，推求三峡水库运行期设计洪水及其汛控水位。
３
５．１ 水文情势显著变化 ２００３—２０２２年三峡入库（朱沱＋ 北碚＋ 武隆，下同）年均径流量为 ３７１４亿 ｍ 。
３
３
寸滩、武隆两站年均径流量之和为 ３８０５亿 ｍ ，较论证值减少了 １８１亿 ｍ ，减幅为 ５％。利用 Ｍａｎｎ －
Ｋｅｎｄａｌｌ 检验等方法，将宜昌站日流量序列划分为 １９４９—１９９５年（天然状况）、１９９６—２０１４年 （二滩、
三峡等水库蓄水）、２０１５—２０２２年（两河口、金下梯级等水库蓄水）三个时段，采用 ＩＨＡ － ＲＶＡ方法来
评估长江上游大型水库群对宜昌站水文情势的改变情况 ［１９］ 。并将 ３３项水文改变度指标分类，求得每
一类别的平均改变度和整体改变度，如表 ２所示。宜昌站 １９９６—２０１４年整体水文情势呈中度改变，
２０１５—２０２２年呈重度改变；月均流量、极端流量和流量变化率指标类别均发生了重度改变。
表 ２ 长江宜昌站水文情势改变度

１９９６—２０１４ ２０１５—２０２２
指标类别
改变度?％ 改变程度 改变度?％ 改变程度
各月均值流量 ４３．９ 中 ７４．７ 重
极端流量 ５７．４ 重 ８６．３ 重
极值流量出现时间 ５．３ 轻 ２５．０ 轻
流量脉冲情况 ４０．４ 中 ３７．５ 中
流量变化率 ６２．２ 重 ８２．９ 重
整体水文改变度 ４９．２ 中 ７４．２ 重

— ３ ８ —
４