Page 95 - 2024年第55卷第4期

冲刷，汛期淤积集中于孙口以上河段，非汛期冲刷主要在夹河滩以上河段 ［１７］ ；２０１２年黄河下游非汛期
“上冲下淤”、汛期 “上冲下淤” ［１８］ 。同时，黄河下游发展经历了不同的冲淤阶段 ［１９ － ２０］ 。
一些学者则分析了沿程冲淤与来水来沙或输沙能力的关系，得到如下结论：黄河下游以自上而下
的沿程冲淤为主，流量较大则沿河自上而下冲刷强度减小，流量较小则上冲下淤 ［２１］ ；当三黑小流量小
３
于 ８００ｍ ?ｓ时，花园口上游表现为冲刷，花园口下游冲淤变化不大，随着流量增大，花园口上游明显
冲刷，但下游明显淤积，“冲河南、淤山东” 现象越明显 ［２２］ ；不同的三黑小水沙组合区间对应花园口
以上、花园口—高村、高村—艾山、艾山—利津 ４个河段不同的冲淤状态 ［２３］ ；一定流量的低含沙洪
水，就全下游来说可以产生冲刷，但对艾山以下来说往往发生淤积 ［２４］ ；上冲下淤还是上淤下冲，主要
取决于上游输沙能力的对比，如上段输沙能力过小，则会发生淤积对河南段不利，若上段输沙能力加
３
大过多、冲刷多，则可能使山东段淤积 ［２５］ ；洪峰流量为 ８０００～１５０００ｍ ?ｓ时，黄河下游冲淤强度变
化不大 ［２６］ ；总体汛期上游河道淤积下游冲刷，并且越往上游淤积量越大，越往下游冲刷量越大，非汛
期相反 ［２７］ ；下游河道在非汛期流量小、含沙量低，主要表现为冲刷，存在冲河南淤山东的特点 ［２８］ 。
这些研究表明，黄河下游存在有多种沿程冲淤分布模式，如全线冲刷、全线淤积、上冲下淤、上
淤下冲。同时，不同河段在不同时期、汛期及非汛期可能具有不同的冲淤特点，导致冲淤分布模式在
不同时期可能存在较大差异，整体来说，下游河道的冲淤时空演变规律非常复杂。根据现有成果看，
依据黄河下游河道特征，将下游河道分为更多的河段，更为详细地归纳冲淤模式的研究还比较薄弱，
难以满足分河段治理施策的要求。
本文拟在分析黄河下游 １９５２—２０２１年河床冲淤量的基础上，探究河道沿程冲淤分布模式及各模
式的时空分布特点，揭示各分布模式的特征；分析黄河下游各河段的整体冲淤特征，研究年冲淤量的
分布及波动趋势性与周期性特点，阐明小浪底水库运用对下游河道冲淤的影响。研究将有助于深化对
黄河下游河道冲淤过程及冲淤特征的认识。

２ 沿程冲淤分布模式

２．１ 黄河下游河道概况及数据来源 黄河下游河道（图 １）的 ８个主要水文站点（小浪底、花园口、夹
河滩、高村、孙口、艾山、泺口、利津）将河口段以上分成 ７个河段，小花段为小浪底—花园口河段，花
夹段为花园口—夹河滩河段，夹高段为夹河滩—高村河段，高孙段为高村—孙口河段，孙艾段为孙口—
艾山河段，艾泺段为艾山—泺口河段，泺利段为泺口—利津河段，小浪底到利津全长约 ７６４ｋｍ。黄河下
游堤距及河槽形态具有上宽下窄的特点。黄河下游按河性可分为三段，其中小浪底到高村为游荡性河
段长 ３０９ｋｍ，该河段河宽水散，冲淤幅度大、主流摆动频繁，河槽一般宽 ３～５ｋｍ；高村到艾山为过
渡性河段长 １８３ｋｍ，主流趋于稳定，河槽宽 ０．７～３．７ｋｍ；艾山到利津为弯曲性河段长 ２７２ｋｍ，现状
受工程控制，河槽宽 ０．４～１．５ｋｍ。相对于小花段、花高段、高艾段、艾利段的四河段划分方式，七河
段的划分虽相对复杂，却更能真实反映的河道的冲淤状况。由于选取水文站点的变更，不同时期黄河
下游七河段的划分方式也有所差异，但差异很小 ［２９ － ３１］ 。

图 １ 黄河下游河道示意

— ４ ６ ９ —