Page 104 - 2021年第52卷第10期

得了成功经验。
11·03 白格堰塞湖抢险优先考虑下游正在施工的叶巴滩水电站现场的挖掘机，中国电建技术专家
连夜奔赴现场，水电五局反铲第一个达到堰顶开挖作业，确保处置方案高效实施。在抢险施工人员
和机械到达白格堰塞体上后，为了防止右岸滚石和滑塌，增设修建了拦挡坎；最先预期引流槽开挖
深度为 10 m，在结合上游来水和湖水上升速度的实际情况，现场施工能力强、进度快，开挖深度依
次调整为 11、12、13 m，最终开挖引流槽全线深 13.5 m 后撤离人员和施工机械。事实证明，对于突
发事件的应急抢险工程，组织经验丰富的工程师现场动态优化，合理分担风险，可充分发挥恶劣环
境下高强度的施工能力，大大减轻对下游造成的威胁和损失。
3.6 梯级水库群拦洪削峰是截断洪水灾害的根本手段 在建的叶巴滩水电站总库容 11.85 亿 m ，正常
3
蓄水位以下库容 10.8 亿 m ，调节库容 5.37 亿 m ，如叶巴滩水电站双曲拱坝建成，考虑拱坝超静定结
3
3
构的超载能力和叶巴滩泄流能力，或将成功拦截白格堰塞湖溃决洪水，避免流域系统性风险事件。
事实证明，白格堰塞湖溃堰洪水演进至下游在运梨园电站水库的入库洪峰流量为 7190 m /s，梨园水
3
库预先腾空库容，使得出库洪峰流量仅为 4500 m /s，成功拦截并削减白格堰塞湖溃决洪水，充分体
3
现了高坝大库防灾减灾的重要作用。
与此同时，也应该清醒地认识到，11·03 白格堰塞湖在人工开挖引流槽处置的情况下，溃堰洪水
演进至下游在建或筹建的叶巴滩、拉哇、巴塘、苏洼龙电站的洪峰流量均超过每个电站大坝的校核
洪水标准，详见表 3。

表 3 金沙江上游在建梯级水电站及溃堰洪峰
3
电站 阶段 规模 坝型 校核洪水标准 校核洪峰/（m /s） 溃堰洪峰/（m /s）
3
叶巴滩 在建 一等 混凝土拱坝 5000 年一遇 10100 28300
拉哇 筹建 一等 面板堆石坝 可能最大洪水 11900 22000
巴塘 在建 二等 沥青心墙坝 5000 年一遇 10500 20900
苏洼龙 在建 一等 沥青心墙坝 可能最大洪水 12500 19800

因此，流域高坝水库群在发挥其防灾减灾、清洁电力、生态环保等综合经济社会效益的同时，
其面临的超标洪水、超强地震、巨型滑坡堵江等自然风险，及其灾害链导致的次生灾害，对水库群
大坝建设也提出了新的更高的要求。那么，对于白格堰塞湖灾害事件后，是否需要提高下游每座梯
级水库群大坝的设防标准呢？
从流域系统安全角度，设防标准越高风险概率越低。但任何一项工程的设计建设均需要统筹安
全可靠性和经济合理性，权衡风险与效益的关系。如果叶巴滩、拉哇、巴塘、苏洼龙等梯级水电站
普遍提高工程设防标准，显然不够科学。因此，对水库群系统而言，应坚持系统观念和风险理念，
统筹流域水库群系统中的各个梯级，对不同的梯级类型，分配与之相适应的风险任务。对龙头水库
和控制梯级，必须保证不溃坝，具备截断洪水风险的能力，在经济合理、技术可行的条件下，可适
当提高设防标准。对流域中的关键梯级，在保证自身安全的前提下，必须保证不向下游叠加放大洪
峰流量。对流域中的薄弱梯级，应采取补强加固的工程措施，提高安全裕度，降低失效概率。此
外，为确保梯级水库群系统安全，应在其规划、设计、建设、运行、退役的各个阶段，结合可能遭
遇的风险，建立全生命期的风险防控体系，尤其是加强运行期流域水库群安全监测，建立流域层面
的安全与应急管理信息平台，并接入水文、地质等灾害风险因素、流域沿岸的经济社会基础信息，
支撑流域梯级水库群应急联合调度，进一步完善梯级水库群的安全保障与风险防控体系，增强应急
管理能力。

— 1236 —