Page 46 - 2022年第53卷第5期

提高农业保证率后城镇供水量有所下降，总供水量先增后减。其原因在于城镇供水保障要求更
高，在考虑保障目标较低的农业供水后总供水量增加。由于农业需水的非均匀过程且与来水不一致，
当农业供水保证率提高到超过 ５０％后，对城镇供水挤占效应加剧，虽然农业供水量增加，但城镇供水
量下降更多，水库总供水量也逐步下降。
（ ２）供水能力与农业需水量关系分析：分析农业需水量变化对水库供水能力的影响，计算结果见
表 ３。通过调整灌溉面积改变需水总量，年内过程保持不变。总体上，城镇供水能力和供水量随农业
需水增加而减 少，但 总供 水能 力和供 水量 增 加，反 之 亦 然。当 农 业 需 水 下 降 ２０％时 农 业 供 水 量 为
３
３
１０１７万ｍ ，与表 ３中农业保证率为 ５０％的农业供水量（１０３０万ｍ ）基本一致，但城镇供水能力偏低
３
６７５万ｍ ?ａ。说明同样的供水效果下，降低农业保证率比降低农业需水更有利于提高城镇供水能力。
分析表明，压缩灌溉面积虽然减少了农业总需水量，但农业需水过程特征并未改变，因此对枯水年农
业用水高峰期的供水矛盾缓解作用不明显。而降低农业保证率目标允许在枯水年破坏农业灌溉保证城
镇需求，更有利于城镇供水能力的提升，但农业破坏程度也会加大。进一步分析表明，农业需水年内
过程变化也会带来供水能力计算结果的变化。上述分析说明，保证率目标是水库供水能力的决定性因
素，而解决枯水期供水矛盾和用户竞争关系是提升工程供水能力的关键。
表 ３ 农业保证率 ９０％不同农业需水条件下的供水能力与供水量

３
灌溉面积 农业需水量? 供水能力?（万ｍ ?ａ） 供水量?万ｍ ３
调整比例?％ 万ｍ ３ 城镇 农业 生态 合计 城镇 农业 生态 合计
－ ２０ １０７２ ７９１７ １０７２ ３５０ ９３３８ ７８５２ １０１７ ３５０ ９２１９
－ １０ １２０６ ７８１３ １２０６ ３５０ ９３６９ ７７５１ １１４５ ３５０ ９２４５
０ １３４０ ７７１０ １３４０ ３５０ ９４００ ７６５０ １２７２ ３５０ ９２７１
＋ １０ １４７４ ７６０７ １４７４ ３５０ ９４３１ ７５４９ １４０２ ３５０ ９３０１
＋ ２０ １６０８ ７５０４ １６０８ ３５０ ９４６２ ７４４７ １５２９ ３５０ ９３２７

４ 结论

多目标水库供水能力受调度规则和用户保证率影响，协调不同保证率要求的水库供水能力分析可
更准确预判供水目标的保障关系，寻求更好发挥水库综合效益的方案。本文提出的面向双保证率水库
供水能力优化计算方法，满足多个保证率要求对水库调度规则和供水能力进行同步优化，可以实现多
目标、多保证率的水库供水能力计算。通过对赤田水库的实例研究验证，结果表明：（ １）算法具有较
好的收敛性，可以满足不同保证率目标下的调度线和供水能力优化计算，生成的调度线年内分布合
理，与来水和需水过程等影响因素相符合；（ ２）随着农业保证率提高，水库总供水能力和城镇供水能
力均呈下降趋势，而总供水量先增加后减少。当农业保证率超过 ５０％后城镇供水量下降幅度加大，说
明满足枯水年份农业需水会对城镇供水产生较大影响；（３）受农业需水的年际、年内变化过程影响，
在农业供水量相近的情况下，提高农业保证率对城镇供水能力的不利影响高于增加农业需水。
考虑实际工作需求，还可进一步研究考虑调度效益、农业需水过程变化等影响因素下的供水能力
和调度规则优化，以及不同工程、用户组合下的供水系统供水能力计算，使计算方法具有更强的实用
性和通用性。

参 考 文 献：

［ １］ 康玲，黄云燕，杨正祥，等．水库生态调度模型及其应用［Ｊ］．水利学报，２０１０，４１（２）：１３４ － １４１．
［ ２］ 游进军，林鹏飞，蒋云钟，等．供 水 能 力 相 关 概 念 及 计 算 方 法 辨 析 ［Ｊ］．水 利 水 电 科 技 进 展，２０２１，４１
（６）：７２ － ７７，８７．

— ５ ４ —
６