Page 55 - 2022年第53卷第7期

表 ３ 不同学者提出的生物保护廊道的适宜宽度值 ［３０］
作者 发表时间（年份） 宽度?ｍ 说明
ＣｏｒｂｅｔｔＥＳ，等 １９７８ ３０ 使河流生态系统不受伐木的影响
Ｓｔａｕｆｆｅｒ和 Ｂｅｓｔ １９８０ ２００ 保护鸟类种群
３０ 伐木活动对无脊椎动物的影响会消失
ＮｅｗｂｏｌｄＪＤ，等 １９８０
９～２０ 保护无脊椎动物种群
Ｂｒｉｎｓｏｎ，等 １９８１ ３０ 保护哺乳、爬行和两栖类动物
ＴａｓｓｏｎｅＪＥ １９８１ ５０～８０ 松树硬木林带内几种内部鸟类所需最小生境宽度
ＲａｎｎｅｙＪＷ，等 １９８１ ２０～６０ 边缘效应为 １０～３０ｍ
１００ 维持耐阴树种山毛榉种群最小廊道宽度
ＰｅｔｅｒｊｏｈｎＷ Ｔ，等 １９８４
３０ 维持耐阴树种糖槭种群最小廊道宽度
Ｈａｒｎｓ １９８４ ４～６倍树高 边缘效应为 ２～３倍树高
Ｗｉｌｃｏｖｅ １９８５ １２００ 森林鸟类被捕食的边缘效应大约范围 ６００ｍ
Ｃｒｏｓｓ １９８５ １５ 保护小型哺乳动物
对于草本植物和鸟类而言，１２ｍ是区别线状和带状廊道的标准。１２～
１２～３０．５
ＦｏｒｍａｎＲＴＴ，等 １９８６ ３０．５ｍ能够包含多数的边缘种，但多样性低
６１～９１．５ 具有较大的多样性
ＢｕｄｄＷ Ｗ，等 １９８７ ３０ 使河流生态系统不受伐木影响
理想的廊道宽度依赖于边缘效应宽度，通常森林的边缘效应有 ２００～
ＣｓｕｔｉＣ，等 １９８９ １２００
６００ｍ宽，窄于 １２００ｍ的廊道不会有真正的内部生境。
９８ 保护雪白鹭的河岸湿地栖息地较为理想的宽度
ＢｒｏｗｎＭ Ｔ，等 １９９０
１６８ 保护 Ｐｒｏｔｈｏｎｏｔａｒｙ较为理想的硬木和柏树林的宽度
Ｗｉｌｌｉａｍｓｏｎ，等 １９９０ １０～２０ 保护鱼类
３～１２ 廊道宽度与物种多样性之间相关性接近于零
１２ 草本植物多样性平均为狭窄地带的 ２倍以上
ＪｕａｎＡ，等 １９９５
６０ 满足生物迁移和生物保护功能的道路缓冲带宽度
６００～１２００ 能创造自然化的物种丰富的景观结构
ＲｏｈｌｉｎｇＪ １９９８ ４６～１５２ 保护生物多样性的合适宽度

对大沙河的生态和城市价值重新评估后，很快达成了共识：作者 ２０１７年主持的 《焦作市大沙河
生态治理规划》 实施后，系统修复了大沙河历史河道，断面从原来的 ８０ｍ提升到平均 ３５０ｍ，过流能
３
３
力由原来的 ６５０ｍ ?ｓ提高到 ９６０ｍ ?ｓ，洪水位下降，保证了主城区涝水的自然排放；大沙河生态带总
２
绿地面积约 ３４７０ｈｍ ，比原规划面积增加了 ３．５倍；规划大幅度增加上游灵泉湖和下游吴泽湖的调蓄
库容；原总规里平原区增加南北向连接河道对排涝并无价值，大部分取消；上游恢复了田涧沟、塔掌
沟、山阳故城中的李河故道等中小型历史河道，消灭了涝水收集盲区；下游恢复了大狮涝河、青年河
以及山门河末端汇入沙河段的历史水系，保留原有走向。
这种城水一体的空间结构使城市排涝自然而顺畅。大沙河历史自然的状态和洪涝能力的恢复提高
了整体中心城区除涝效能，而且上下游衔接无碍。在 ２０２１年 “７·２０” 郑州强降雨中，焦作与郑州同
处暴雨中心，中心城区的水网结构和大沙河满断面的承付让洪涝平稳渡过，保护了平原易涝区 ２０万
人口的生命财产安全；这种基于内涝安全的水－ 绿－ 城一体的空间骨架，也正在成为城市高品质空间和
新型服务业发育的载体和引擎，周边开发踊跃。
４．３．２ 发挥中小水系网络化的集水效能 地表水系退化是中部地区城市普遍存在的问题，尤其是平原
城市。２０１６年作者在 《周口市中心城区黑臭水体综合整治暨水系连通规划》 的调研中发现，区域性
骨干河道颍河穿城而过，汛期涝水排不进；高堤把城市原有的南北向中部汇流的排涝格局一分为二，

— ８ ０ ７ —