Page 69 - 2023年第54卷第3期

３
密度 １．５３ｇ?ｃｍ ）的 ４个正温的数据与预测值做比较。根据图 ８可以确定该模型可以很好地预测干燥状
态下分散性黏土的导热系数与孔隙率之间的关系。

图 ８ 分散性黏土干土导热系数预测方法验证

６．２ 饱和分散性黏土导热系数方法验证 对于饱和分散性黏土采用式（４）和式（６）表达。式（４）适用于
非冻结状态（正温）饱和分散性黏土的导热系数。式（ ６）适用于考虑未冻结水下（负温）饱和冻结分散性
黏土导热系数。
０．２６
０．７４
＝ ７．７ × ２．３８ ＝ ３．２３Ｗ?（ｍ·Ｋ），水的导热系
对大庆地区的分散性黏土，土体颗粒导热系数 λ ｓ
＝ ０．５６Ｗ? （ｍ·Ｋ）。则饱和分散性黏土正温下导热系数预测值与室内实测值见图 ９所示，该导
数为 λ ｗ
热系数预测值与实测值吻合较好。根据国内外研究和本试验实测，在正温状态下分散性黏土的导热系
数不受土温的影响。需要指出的是当孔隙率 ｎ趋向 １时，预测值只是形式上的表达式，外观上已经不
再是土体。

图 ９ 饱和分散性黏土导热系数（正温）预测方法验证 图 １０ 饱和分散性黏土未冻水含水率与温度的关系曲线
对于冻结饱和状态下的分散性黏土预测方法采用式（６）表达，因为不同冻结温度下存在着未冻结
水，因此需要考虑未冻水含水率对冻结状态下分散性黏土导热系数的影响。根据 《土工试验方法标准》
３
（ ＧＢ?Ｔ５０１２３—２０１９）试验得到饱和分散性黏土（以干密度 １．５３ｇ?ｃｍ 为例）不同冻结温度下未冻水含水率
ｗ与温度 Ｔ之间的关系曲线，见图 １０所示。这里需要说明的是，《土工试验方法标准》 （ＧＢ?Ｔ５０１２３—
ｕ
２０１９）条文说明中阐述了规范中的测量未冻水含水率的方法能够满足试验准确度的要求。但作者在试
验过程中发现该法需要测定的参数较多，因此不可避免存在一定的误差，目前国内外研究中尚无解决
与温度 Ｔ之间关系（由表达式（７）计算而
的方法，需要进一步研究。饱和分散性黏土未冻水体积比例 θ ｕ
来）见图 １１所示。图 １２为考虑冻结温度下未冻水含水率对饱和分散性黏土导热系数的影响，实测值
较好的验证了预测方法的可靠性。这里温度为 ０℃时（起始冻结温度小于 ０℃），土体实际并未发生冻

— ３ １ ９ —