Page 69 - 2023年第54卷第4期
P. 69
表 ３ 能源基地不同典型日新能源消纳量期望值
典型日 ① ② ③ ④
模式一?（万ＭＷｈ） ５．６１３ ５．２６５ ５．３１５ ５．６６２
模式二?（万ＭＷｈ） ５．８８０ ５．５２６ ５．５２７ ５．８９７
变化量?（万ＭＷｈ） ０．２６７ ０．２６２ ０．２１１ ０．２３５
变化幅度?％ ４．７６ ４．９７ ３．９７ ４．１５
图 ４ 能源基地不同典型日新能源消纳量对比
（３）梯级水电站出力及其发电量。不同运行模式下，雅砻江下游梯级水电站的总体出力情况和出
力过程见表 ４和图 ５。各典型日下，模式二最大出力均稍大于模式一；除典型日③外，其余各典型日
最小出力均显著低于模式一。表明在枯水期和平水期，模式二能够更加充分发挥水电调峰能力，为新
能源提供充足消纳空间，由于模式一中不同的电源组为响应不同的负荷过程，弱化了梯级水电站间的
水力联系，未能充分发挥梯级水电的调峰能力，而模式二通过集总式调度有效解决了这一问题，使得
梯级水电的总体出力情况优于模式一。
表 ４ 能源基地不同典型日水电出力情况 （单位：ＭＷ）
典型日 ① ② ③ ④
模式一 ７５７９ ８９６８ １３５１３ ６９１６
最大出力
模式二 ７７５７ ９０８１ １３５５９ ６９８２
模式一 ４７５０ ６５８０ ９８２８ ３７２３
最小出力
模式二 ３８６２ ６０２０ ９８２８ ３０３８
模式一 ６３５９ ８０６２ １２１７９ ５８５４
平均出力
模式二 ６３５１ ８０６２ １２１８８ ５８３２
模式一 ２８３０ ２３８８ ３６８５ ３１９３
峰谷差
模式二 ３８９６ ３０６１ ３７３１ ３９４４
— ４ ４ ５ —
