Page 98 - 2024年第55卷第2期
P. 98
５ 计算结果分析与讨论
图 ７为拱坝在地震后和涌浪后的损伤分布图，图 ８为三种涌浪工况后相对震后新增的损伤分布
图。由图 ７、图 ８可知，地震对坝体造成的损伤主要分布在坝体下游面的中上部以及建基面。震后涌
浪冲击下坝体的损伤进一步发展，坝体上游面左侧坝段，以及各坝段的建基面损伤增加较大。对比三
种工况的结果可以发现，涌浪压力分布中存在高度差和时间差（工况 １）时，坝体增加的损伤最多，涌
浪压力分布仅考虑时间差时（工况 ２）次之，均匀分布的涌浪压力（工况 ３）下坝体增加的损伤较少。
图 ７ 震后和涌浪后的损伤分布图
图 ８ 三种涌浪工况后的新增损伤分布图
通过水压力超载法 ［３８］ 来评价拱坝在地震和涌浪后不同
损伤状态下的坝体安全性。损伤坝段（坝段 ５）的坝顶顺河向
位移随水压 力 超 载系数 Ｋ的变 化如 图 ９所 示。由 图 可 见，
随着超载系数 Ｋ的逐步增加，坝体顺河向位移也逐渐增大，
Ｋ小于一定值时，曲线斜率保存一定，Ｋ超过一定值时，单
位加载步长内的位移明显增加。拱坝在震后和不同涌浪工
况后的损伤状态不同，对应的转折点的 Ｋ也不一样。初步
判断其 Ｋ值处于 ２．０～３．０之间，在此范围内以 ０．１倍步长进
行超载计算，得到不同损伤状态下的位移，明显增加点对
应的 Ｋ如表 ４所示。涌浪压力分布中存在高度差和时间差 图 ９ 坝顶节点顺河向位移－ 超载系数 Ｋ的关系曲线
— ２ ２ —
０
