Page 104 - 2024年第55卷第4期

的三成多点，艾泺段、泺利段则冲走了前期淤积量的七成和五成。
统计小浪底水库运行后黄河下游各河段的累计冲刷量、淤积量，与 １９５２—２０２１年各河段的累计
冲刷量、淤积量比较，见图 １７、图 １８。

图 １７ 小浪底运行后累计冲刷量与总冲刷量的比较 图 １８ 小浪底运行后累计淤积量与总淤积量的比较

图 １７表明，小浪底水库运行后，各河段的累计冲刷量占该河段 １９５２—２０２１年总的累计冲刷量的
比例在三到五成左右，与年份数目的比例 ２１?７０大体相当。孙艾段累计冲刷量之比为 ４９．１％，相当于
一半的冲刷量是小浪底水库运行后冲刷的。图 １８表明，小浪底水库运行后，各河段累计淤积量占该
河段 １９５２—２０２１年总的累计淤积量的比例很小，艾泺段最大仅在 ７．２％左右，小花段较大在 ５．５％左
右，其余河段均在 ２％以下。两图表明，小浪底水库运行对下游主要起冲刷作用，淤积作用很小基本
可忽略。
水库修建对冲淤模式影响的初步分析：对于一定的河段，河床演变是与水沙条件、河道工程边界
密切相关的，可以说河床演变的方向或趋势决定于水沙变化方向或趋势，受制于河道整治工程约束条
件。三门峡水库、龙羊峡水库、小浪底水库的修建，改变了下游河道的来水来沙条件，河道沿程冲淤
分布模式随之发生较大变化。１９６０—１９６４年三门峡水库初期拦沙运用使下游河道来沙大幅减少，形成
了以冲刷为主（全线冲刷及两边冲中间淤）的分布模式，１９６５—１９８０年改变运用方式后来沙增多则形
成了以淤积为主（全线淤积、两边淤中间冲）的分布模式，１９８１—１９８５年天然的丰水少沙条件使下游
形成了两边冲中间淤为主的分布模式，１９８６—１９９９年龙羊峡运用以后由于来水减小，下游又形成了以
淤积为主的分布模式，２０００年小浪底建成后下游来沙大幅减小，又形成了以冲刷为主的分布模式。

５ 结论

（１）黄河下游河道冲淤的沿程分布可分为 ７种不同模式，非基本模式可通过基本模式的局部调整
得到。淤积主要通过全线淤积模式产生，冲刷主要通过两边冲中间淤以及全线冲刷模式产生。１９５３—
１９５９年，以全线淤积及上冲下淤为主；１９６０—１９８５年，全线冲刷、全线淤积、上冲下淤几乎各占三
分之一；１９８６—１９９９年，以全线淤积及上淤下冲模式为主；２０００年后，全线冲刷模式占据主导地位。
（ ２）黄河下游各河段及全下游年冲淤量大小近似为以 ０点为中心呈偏态分布，反映了河道冲淤的
平衡趋向性。多年尺度下，黄河下游冲淤交替表现明显，具有 “冲久必淤、淤久必冲” 的周期特性。
小浪底水库的运行对下游主要起到了冲刷的作用，淤积作用基本可忽略。水库的修建改变了下游河道
的来水来沙条件，河道沿程冲淤分布模式随之发生较大变化。
以上结论是对年冲淤量的分析得到的，仅能反映下游河道在运用年内的整体冲淤分布，有一定局
限性。汛期非汛期甚至月冲淤量的沿程分布，虽更为复杂但也更符合实际，探究较短时段内冲淤量的
沿程分布规律及演变特征，建立冲淤模式与来水来沙、河床边界及下游基准面等要素的对应关系，阐
明不同沿程冲淤分布模式的产生机制，是需要进一步深入研究的工作。

— ４ ７ —
８