Page 102 - 2024年第55卷第4期

８８．８％，到泺利段再略微减小。从花夹段到泺利段，冲刷量占淤积量的百分比均小于 １，说明对于花园
口以下河道全线淤积，尤其夹高段、高孙段及孙艾段的累计冲刷量占到累计淤积量的四五成左右，说
明这些河段内前期淤积的泥沙尚大量沉积在河床，未被输送入海，理论上这意味着夹河滩到艾山河段
是下游输沙能力最弱的河段，相对其上下游来说输沙能力不足，以至于淤积较多，实践上这意味着黄
河治理的重点应在夹河滩到艾山之间，即游荡性河段下游与过渡性河段。
反映到各河段对累计冲刷量及累计淤积量的贡献率（图 １４），小花段与花夹段累计冲刷量占到下
游河道的一半以上，孙口以上河段合计占到下游累计淤积量约 ４?５，即累计冲刷量及累计淤积量主要
集中在游荡性河段及过渡性河段的上段。累计冲淤量的贡献率，小花段接近 ０，花夹段接近二成，夹
高段、高孙段则达到 ３３％左右，即花园口到孙口河段接近下游总冲淤量的八成，孙口以下河段贡献
很小。

图 １４ 各河段冲淤贡献率（１９５２—２０２１年）

统计年均淤积量、冲刷量，以及年均冲刷量与年均淤积量的比值，见图 １５。

图 １５ 黄河下游年均冲淤量统计（１９５２—２０２１年）

３
３
由图 １５可知，年均冲刷量小花段最大，从小花段的 ０．５２亿 ｍ 减小到孙艾段 ０．０６亿 ｍ 后再逐渐
３
３
增大到泺利段的 ０．２２亿 ｍ ；年均淤积量花夹段略大于小花段，从花夹段的 ０．７５亿 ｍ 减小到孙艾段的
３
３
０．１亿 ｍ 后再逐渐增大到泺利段的 ０．２７亿 ｍ 。年均冲刷量与年均淤积量的沿程变化趋势几乎一致，
说明小花段作为黄 河下游 河道 的最 上端以 及游荡 性河 段的 首 段，直 接 影 响 了 下 游 河 道 的 冲 淤 演 变
方向。
图 １３累计冲淤量之比与图 １５年均冲淤量之比的发展趋势，同样为先减小后增大再略微减小，但
由于各河段冲淤发生年数的差异，二者的最大值虽然都在艾泺段，但最小值的河段有所差异，虽然累
计冲淤量之比的最小值在高孙段，但年均冲淤量之比的最小值在夹高段。从花夹段到孙艾段，输沙能
力明显不足，年均冲淤量之比均不足 ６０％，艾泺段的年均冲淤量之比则达到了 １０５．５％，意味着艾泺
段输沙能力较强。
总的来说，各河段冲淤发生年数总体相当，下游上段冲刷发生年数略多，下游下段淤积发生年数
略多；累计冲淤量与年均冲淤量均是沿程先减小后增大，最小值均在孙艾段。小花段冲淤平衡。夹艾
段累计冲淤量及年均冲淤量之比均较低，意味着该河段输沙能力较弱，７０年内淤积于河床底部的泥沙
仅有一半左右被冲走。花园口到孙口河段的累计冲淤量接近下游总冲淤量的 ８０％，孙口以下河段的贡
献率很小。

６
— ４ ７ —