Page 72 - 2024年第55卷第5期
P. 72

表 3 消融实验的多测点评价指标
                                              相对值指标                                   归一化值指标
                  模型
                            MAPE mean ?%  MAPE std ?%  SMAPE mean ?%  SMAPE std ?%  MAE   RMSE        R 2
                 原模型          0.295       0.591        0.297       0.602       0.023      0.026      0.975
                   AR         0.338       0.655        0.337       0.650       0.025      0.030      0.965
                GCN - CTOC    0.446       0.558        0.448       0.564       0.037      0.040      0.948
                GCN - Linear  0.396       0.568        0.398       0.577       0.032      0.036      0.960
               GCN - AR - Mean  0.423     0.670        0.425       0.680       0.031      0.035      0.957
              GCN - Linear - Mean  0.500  0.696        0.503       0.707       0.041      0.045      0.940


              4.7 概率预测分析 堆石坝监测数据的噪声是时变的,输入模型的时序数据噪声会被模型捕捉并反映
              到输出中。为验证本模型处理数据噪声的能力,向归一化后的训练序列中随机添加标准差为 0.00~
              0.03的白噪声;在预测时,向起始预测序列段添加标准差分别为 0.00、0.01、0.02、0.03的白噪声,
              分析本模型和去除概率预测的模型( GCN - AR - Mean)在各噪声水平下的预测精度,通过在输出分布中
              采样绘制预测变形的 95%置信区间。
                  以 2号测点为例(图 8),随着起始预测序列段中
              噪声水平的增大,概率预测与非概率预测的精度均有
              所降低,监 测 数 据 噪 声 对 长 期 变 形 预 测 存 在 较 大 影
              响。在各噪声水平下,本模型的精度均显著高于非概
              率预测模型,采用概率预测方式可缓解监测数据噪声
              的不利影响。如图 9所示,向起始预测序列中添加不
              同水平的白噪声,随着噪声量的增大,预测变形的置
              信区间越宽,说明模型预测的分布方差增大,表明模
              型能识别输入特征中所含的噪声量,并提供更合理的
              预测结果。                                                         图 8 模型各噪声下预测指标



































                                 图 9 2号测点在含各标准差白噪声的起始预测序列下预测结果及 95%置信区间

                     2
                —  5 7  —
   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77