Page 125 - 水利学报2025年第56卷第3期
P. 125

图 11 残差序列的 VMD分解图

                                          表 5 模型超参数寻优结果与测试集的精度指标

                残差序列      隐层 1神经元个数        隐层 2神经元个数       最大训练次数       学习率        R 2     RMSE?m   MAPE?%
                  L1           10               24            863       0.0066    0.9973    0.0032   0.0104
                  L2           26               16            934       0.0082    0.9987    0.0025   0.7773

                  L3           19               26            507       0.0028    0.9872    0.0041   0.3884
                  L4           26               19            751       0.0073    0.9860    0.0022   0.4199
                  L5            8               17            896       0.0089    0.9918    0.0008   0.4182
                  L6           13                9            874       0.0060    0.9871    0.0007   0.4796
                  L7           27                7            757       0.0071    0.9798    0.0007   0.4064
                  L8            8               15            999       0.0065    0.9758    0.0005   0.4007

                  L9           10               22            866       0.0077    0.9397    0.0003   1.5096

              4.5 SSA - RBF - VMD - LSTM 融合模型 将 VMD - SSA - LSTM 残差修正模型预测值与机理模型预测值
              进行叠加,得到 SSA - RBF - VMD - LSTM 渗 流压力融 合 模型 的最 终预 测结 果,模 型 预测 结果 如图 13
              所示。













                  图 12 残差序列 VMD - SSA - LSTM模型预测结果图                 图 13 SSA - RBF - VMD - LSTM融合模型预测结果图

              4.6 模型对比分析 为了验证本文模型的优越性,选择统计模型、纯数据驱动 LSTM模型、SSA - RBF -
              LSTM、SSA - RBF - VMD - LSTM融合模型对比分析,4种模型在测试集上的评价指标见表 6和图 14。

                                                                                                —  4 0 7 —
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130