Page 125 - 水利学报2025年第56卷第3期
P. 125
图 11 残差序列的 VMD分解图
表 5 模型超参数寻优结果与测试集的精度指标
残差序列 隐层 1神经元个数 隐层 2神经元个数 最大训练次数 学习率 R 2 RMSE?m MAPE?%
L1 10 24 863 0.0066 0.9973 0.0032 0.0104
L2 26 16 934 0.0082 0.9987 0.0025 0.7773
L3 19 26 507 0.0028 0.9872 0.0041 0.3884
L4 26 19 751 0.0073 0.9860 0.0022 0.4199
L5 8 17 896 0.0089 0.9918 0.0008 0.4182
L6 13 9 874 0.0060 0.9871 0.0007 0.4796
L7 27 7 757 0.0071 0.9798 0.0007 0.4064
L8 8 15 999 0.0065 0.9758 0.0005 0.4007
L9 10 22 866 0.0077 0.9397 0.0003 1.5096
4.5 SSA - RBF - VMD - LSTM 融合模型 将 VMD - SSA - LSTM 残差修正模型预测值与机理模型预测值
进行叠加,得到 SSA - RBF - VMD - LSTM 渗 流压力融 合 模型 的最 终预 测结 果,模 型 预测 结果 如图 13
所示。
图 12 残差序列 VMD - SSA - LSTM模型预测结果图 图 13 SSA - RBF - VMD - LSTM融合模型预测结果图
4.6 模型对比分析 为了验证本文模型的优越性,选择统计模型、纯数据驱动 LSTM模型、SSA - RBF -
LSTM、SSA - RBF - VMD - LSTM融合模型对比分析,4种模型在测试集上的评价指标见表 6和图 14。
— 4 0 7 —