Page 83 - 2022年第53卷第5期

准差、标准误差的平均值均大于 Ｒ５—Ｒ８段，其中，Ｒ２段随着下泄流量的变大，相比 Ｒ１段，地貌单
元丰富度、密度、多样性指数明显变大。Ｒ２段为中梁一级电站下游、Ｒ５段为中梁三级电站下游（下
泄流量增大），其地貌异质性均高于 Ｒ１、Ｒ３、Ｒ４段，对于这种可以通过优化调度、增大下泄流量提
高地貌异质性的小水电影响河段，在满足 《关于进一步做好小水电分类整改工作的意见》 相关要求
下，建议对小水电整改保留，在识别地貌单元空间分布基础上，结合生态保护目标进行生态修复。对
于地貌异质性低、生态意义重要、对珍稀特有水生生物造成严重影响，且通过修复措施无法达到相关
生态要求的小水电影响河段，建议对相关小水电做退出处理。
４．２ 河流形态特征与地貌单元的关系 Ｒｏｓｇｅｎ ［２１］ 依据宽窄率、汊道数、蜿蜒度、宽深比、河流水面
坡降和河床底质对河流进行分类，将河流分为 ７个主要类型、４２个亚类，认为不同类型的自然河流都
应有其典型的地貌单元类型，如 Ｃ类型包含深潭－ 浅滩单元。Ｍｏｎｔｇｏｍｅｒｙ等 ［２２］ 根据河流比降与河床底
质，经过调研与归纳，绘制了理想化的山区冲积河流长剖面图，自上游至下游，随着河床底质组成颗
粒的逐渐变小，将河流依次分为底质以基岩为主（粗颗粒）、连续的、高度湍流的串联跌水，水流急缓
相间的跌水－ 深潭，突出单块或几块巨石、水流较为均匀的平面河床，深浅相间的深潭－ 浅滩序列，底
质以沙为主的沙丘－ 波纹序列等 ５段。从图 ８可知，本研究在 Ｒ２段可以明显看出跌水 － 深潭序列，但
在靠下游的第 Ｒ５段下游并未发现。位于大宁河干流的第 Ｒ６、Ｒ７、Ｒ８段，存在多个深潭 － 浅滩序列，
且多在弯曲段。
蜿蜒河流地貌具有复杂性，在不同的时间尺度上又
具备动态性，其往往包含多种地貌单元，有较强的异质
性 ［２３］ 。董哲仁 ［４］ 将蜿蜒度大于 １．３的河流归为蜿蜒性河
流，蜿蜒度为河段两端点之间河流弯曲弧线长度与直线
长度的比值。为分析蜿蜒度与地貌单元的关系，结合遥
感影像，计算 Ｒ６、Ｒ７、Ｒ８段的蜿蜒度，分别为 １．２２、
１．１８、１．１２。结合图 １０，在河流水面坡降、底质组成相
对一致的情况下，Ｒ６、Ｒ７、Ｒ８段的地貌异质性未随流
量的增大 而 递增。拟合 分析 蜿蜒 度与 地 貌 单 元 丰 富 度
（Ｒ）、密度（Ｄ）、多样性指数（Ｈ）的关系，见图 １１，蜿
ｄ 图 １１ 不同蜿蜒度下地貌单元异质性分析（Ｒ６—Ｒ８）
蜒度与上述 ３指数均呈正相关，随着蜿蜒度的增加，地
貌单元密度指数明显变高。
４．３ 基于水动力阈值识别地貌单元 不同类型的地貌单元往往表现出离散的水力特征，相比野外直接
观测，先确定地貌单元水动力阈值，再结合水动力模型识别的地貌单元分布的方法具有效率快、相对
客观等优点 ［２４］ 。基于 Ｐａｓｔｅｒｎａｃｋ ［２５］ 与 Ｆｒｙｉｒｓ等 ［２６］ 的相关研究，河流地貌单元水动力阈值的确定应结合
研究区域的实际背景，分区（空间差异性）、分时（时间差异性）、分类确定。（ １）分区：不同区域泥沙
侵蚀与沉积过程、坡度、底质组成等不同，存在空间差异性。在实地调研中发现 Ｒ１—Ｒ８段同类地貌
单元水动力阈值存在明显差异，随着坡度的下降与流量的增大，水动力阈值范围、最值都呈现不同的
变化；（ ２）分时：对于自然、较为自然河流，不同时间如丰水期、平水期、枯水期，水位、水面线存
在明显差异，地貌单元水动力阈值需进行动态调整与合理确定，地貌单元空间分布需言明在何种水文
条件下。如 ｐａｄｍｏｒｅ的分析中，在底质类型组成差异较小的自然河段，随着流量的变化，静水（ｄｅａｄ
ｗａｔｅｒ ）转化为滑水（ｒｕｎ），不同流量下滑水与静水的空间分布存在明显差异 ［２７］ 。（３）分类：不同类型河
流，如平原、山区河流等，在地貌单元类型、水动力阈值确定存在明显区别。相对于山区河流，平原
河流需兼顾考虑河漫滩地貌单元类型及其水动力阈值的确定。Ｗｙｒｉｃｋ等 ［２８］ 基于水动力模型，以洪峰
３
流量（ ２１１００ｆｔ?ｓ）作为输入条件确定河漫滩地貌单元类型及其水动力阈值，以全年非洪水期常出现的
３
低流量（ ８８０ｆｔ?ｓ）作为输入条件确定主河道地貌单元类型及其水动力阈值，并提出 ０．２～０．４倍平滩流
量下的水深流速能更好反映地貌变化。

— ５ ８ ３ —