Page 20 - 2022年第53卷第11期

如图 ６所示，两种方案下的调度结果变化规律趋于一致，泵站能耗、龙羊峡发电量随着泵站抽水
流量的增加而增加，而拉西瓦发电量几乎无变化，稳定在 １００亿ｋＷｈ左右。方案一中，当泵站抽水流量
３
达到最大值 １７２．５ｍ ?ｓ时，泵站多年平均消纳弃电量为 ２５亿ｋＷｈ，占总弃电的 １１．８１％，龙羊峡发电量
７４．４５亿ｋＷｈ，拉西瓦发电量 ９９．８２亿ｋＷｈ，梯级电站总发电量 １７４．２７亿ｋＷｈ，相比于不抽水时梯级电站
３
发电量增加 １６．１亿ｋＷｈ；方案二中，当泵站抽水流量达到最大值 １７２．５ｍ ?ｓ时，泵站多年平均消纳弃电
量为 ２４．９３亿ｋＷｈ，占总弃电的 １１．７７％，龙羊峡发电量 ７５．４２亿ｋＷｈ，拉西瓦发电量 ９９．５１亿ｋＷｈ，梯级
电站发电量 １７４．９２亿ｋＷｈ，相比于不抽水时梯级电站发电量增加 ９．６８亿ｋＷｈ。综合方案一和方案二可
知，梯级互补储能在利用泵站抽水消耗弃电时，上级电站发电量增加，下级电站发电量几乎无变化。
在模拟调度方案中，进一步探索梯级互补储能运行效率系数（梯级水电站增发电量与泵站消纳弃
电的比值），结果见图 ７。

图 ７ 梯级互补储能效率系数图

如图 ７所示，梯级互补储能运行效率系数总体上随着泵站抽水流量的增加然后减小最后趋于稳定。
方案一、二中，梯级互补储能运行效率系数稳定值分别为 ０．６６和 ０．３７。考虑到泵站抽水的最终目的是尽
３
可能多的消耗电网弃电，抽越多水消耗弃电越多。当泵站抽水流量达到最大值 １７２．５ｍ ?ｓ时：方案一中
效率系数为 ０．６４４，即 １０度弃电换 ６．４度水电；方案二中效率系数为 ０．３８８，即 １０度弃电换 ３．９度水电。
平均来看，在模拟调度情景中，梯级互补储能运行效率系数约为 ０．５１６，即 １０度弃电换 ５．２度水电。
７．２ 梯级电站发电效率变化的影响因素 为进一步探究梯级水电站电量变化的主控因素，需要分析梯
级电站发电流量、发电水头随泵站抽水流量变化，结果见图 ８。

图 ８ 梯级电站发电流量和水头随泵站抽水流量的变化图

— １ ２ ６ —
８