Page 94 - 2023年第54卷第3期

低，很难准确回答 “哪里旱，旱多久” 的问题。总的来说，国内关于农业旱情研究是北方好于南方，
旱地好于水田，南方湿润地区以水稻为主的作物干旱研判基础尚比较薄弱，特别是在水稻干旱致灾、
监测、诊断、预警研究等方面仍存在较大技术瓶颈。
３．３．８ 多机制保障环境下的农业干旱风险防御 近年来，鄱阳湖流域农业耕作环境产生较大变化，主
要表现在：（ １）经过多年水利投入，水库得到大规模除险加固，蓄水能力得到增强；通过高标准农田
建设，农田水利和渠系灌溉基础条件得到较大改善；（ ２）农业水价综合改革在全国的推进为农田水利
设施管养提供了保障。江西以建设农田水利管护机制、农业水价形成机制、农业用水精准补贴机制、
农业节水激励机制，健全农业用水水权制度体系、农业供用水计量体系，推动了农田水利管理制度建
设；（ ３）种植结构和农业用水需求产生较大变化。由于农村空心化、人口老龄化，种植成本高，造成
耕种意愿下降，抛荒较为普遍，很多地方双季改单季 ［４３］ ，双晚播种面积和占比逐年降低，中稻和一季
稻播种面积增加（见图 １６），错开了 ８月份用水高峰，农业用水需求有所降低。（４）土地流转和规模化
经营用水方式发生了改变，２０１１年鄱阳湖流域土地流转平原区 ６０％左右、山区 ４０％左右 ［４４］ ，２０１５年
鄱阳湖流域土地流转比例高达 ７５％ ［４５］ ，很多用于发展特色养殖、种植瓜果蔬菜。面对新形势下如何
调整农业干旱防御策略，需要进一步研究。

４ 结论

（１）２０２２年 ６月下旬—１１月中旬，鄱阳湖流域遭遇特大干旱，持续高温、少降雨量和低江河湖泊
水位均创造了新的纪录，干旱影响因素复杂、发生突然、蔓延迅速、覆盖面广。
（ ２）１、３、６个月时间尺度下 ９月 ＳＰＩ显示，７２年来，鄱阳湖流域涝旱转换较为多见，不同尺度
ＳＰＩ小于－ １．０的 ２６年有 ５０％年份存在该类情况，其中 ６、７月和 ８、９月为主要发生期，使水旱防御形
势更为复杂；２０２２年干旱具有典型的涝旱急转特性，７—１０月是 １９５１年有记录以来最严重的夏秋气象
干旱。
（ ３）２０２２年鄱阳湖流域干旱主要发生在 ７—１１月中旬，虽然气象干旱程度为 ７２年来最严重，但相
比历史上受灾严重的年份，大旱并未造成大灾。农业受灾面积、绝收面积和受灾人口分别仅为 １９７８
年以来第 ９、１０和 １３位，其中防御体系逐步健全、水库预蓄、水稻种植结构变化是主要影响因素。
（４）虽然本轮干旱取得较好的防御效果，但作为典型的南方丰水丘陵区，如何有效应对复合环境
下的干旱灾害仍有较大改进空间，主要有自上而下的旱灾风险管理体系亟需完善，防旱减灾的流域级
蓄水、管水、配 水、用 水 精 准 动 态 调 控 机 制 仍 待 完 善，农 业 干 旱 监 测、预 报、研 判 精 度 需 进 一 步
提高。
（ ５）干旱无法杜绝，但是通过对水利工程、水资源、灾害风险等的有效管理能大大降低旱灾风险
与损失。
致谢：感谢刘林、胡明涛、朱建平等为本文提供数据支持。

参 考 文 献：

［ １］ 夏军，陈进，佘 敦 先．２０２２年 长 江 流 域 极 端 干 旱 事 件 及 其 影 响 与 对 策 ［Ｊ］．水 利 学 报，２０２２，５３（１０）：
１ － １１．
［ ２］ 程晓陶，刘昌军，李昌志，等．变化环境下洪涝风险演变特征与城市韧性提升策略［Ｊ］．水利学报，２０２２，
５３（７）：７５７ － ７６８，７７８．
［ ３］ 陈博，敖和军，曾晓珊．２００９—２０１８年中国水 稻 播 种 面 积 与 产 量 变 化 情 况 分 析 ［Ｊ］．湖 南 农 业 大 学 学 报
（自然科学版），２０２１，４７（５）：４９５ － ５００．
［ ４］ 王燕．江西干旱特点、成因及防旱抗旱对策［Ｊ］．江西农业大学学报，２００５（６）：９６４ － ９６７．
［ ５］ 张强．科学解读 “２０２２年长江流域重大干旱” ［Ｊ］．干旱气象，２０２２，４０（４）：５４５ － ５４８．
［ ６］ 闵磆，严蜜，刘健．鄱阳湖流域干旱气候特征研究［Ｊ］．湖泊科学，２０１３，２５（１）：６５ － ７２．

— ３ ４ —
４