Page 71 - 2024年第55卷第3期

图 ５ １９５６—２０２２年鄱阳湖枯水相关特征变量时间序列过程及分段趋势拟合结果
Ｉｎ
４．１．３ 入湖枯水趋势分析 图 ５（ｄ）—（ｇ）显示，变点（１９６８—１９７２年）前后，入湖 低 水 天数 Ｄ 平均
ｔ
Ｉｎ
Ｉｎ
值降低 ４０．５％；入湖基流 量 ＢＦ 平均 值上 涨 ４４．８％；入 湖低 水 烈 度 Ｉ 平 均 值 下 降 幅 度 为 ５９．６％；
ｔ ｔ
Ｉｎ
低水发生时间（ ７月 １日为计时起点）Ｔ 平均值上涨幅度为 ２０３．３％。上述 ４个变量在变点前后的两
ｔ
个序列无显著趋势。综上，入湖枯水特征变量趋势分析表明：入湖补水能力 在 １９６８—１９７２年期间
发生了突变，突变前入湖补水能力较弱，突变后补水能力增强，而三峡修建前后入湖补水能力整体
上是平稳无加剧的，在 ２０２２年湖区极端枯水事件中，入 湖枯 水 特 征变 量 值 显著 异 常不 利，入湖基
流量为历史最低。
４．１．４ 汉口分期流量趋势分析 图 ５（ｈ）—（ｉ）显示，突变前后枯水补水期（１１月—次年 ３月）汉口平均
流量 Ｑ Ｈａｎ１１ 上升幅度为 １５．６％，汛末蓄水期（日历年 ８—１０月）Ｑ Ｈａｎ８ 下降幅度为 １７．６％。上述变量突变
ｔ ｔ
前后两个序列均无显著趋势。综上，上述变点发生于后三峡时期，后三峡时期枯水补水期汉口流量显
著增加，而后三峡时期汛末蓄水期汉口流量显著下降，反映了上游三峡等水库群的调蓄对下游干流流
量产生较大影响。
４．２ 单因素湖区枯水响应机制分析
４．２．１ 相关分析 图 ６为湖区枯水变量与入湖补水、湖口退水解释变量的皮尔逊相关图。由图 ６可
Ｉｎ
Ｉｎ
知：①湖区最低水位 Ｚ Ｌａｋ 与入湖低水天数 Ｄ 、低水烈度 Ｉ 间均呈显著负相关，Ｚ Ｌａｋ 与入湖基流量
ｔ ｔ ｔ ｔ
Ｌａｋ
Ｉｎ
Ｉｎ
ＢＦ 、低水发生时间 Ｔ 、枯水补水期汉口平均流量 Ｑ ｔ Ｈａｎ１１ 间均显著正相关；②湖区低水烈度 Ｉ 与
ｔ
ｔ
ｔ
Ｉｎ
Ｌａｋ
Ｉｎ
Ｉｎ
Ｉｎ
Ｉｎ
Ｄ 、Ｉ 显著正相关，Ｉ 与 ＢＦ 、Ｔ 、Ｑ Ｈａｎ１１ 、Ｑ Ｈａｎ８ 间显著负相关；③ 湖区低水天数 Ｄ Ｌａｋ 与 Ｄ 、
ｔ ｔ ｔ ｔ ｔ ｔ ｔ ｔ ｔ
— ３ １ ９ —