Page 32 - 水利学报2025年第56卷第3期

险（ Ⅲ级），需加以警惕戒备沙市站控制河段的堤防水位，密切关注河段的水情、工情、险情发展变
化，评价结果与各站点超警戒水位实况相符。５场编号洪水情况下，监利和莲花塘站点的风险等级相
对较高，第 ４号洪水情况下莲花塘站点的风险等级为低风险（ Ⅳ级），第 １、２、３、５号洪水情况下监
利和莲花塘站点的风险等级均为中风险（ Ⅲ级）及以上风险等级，其中，第 ３号洪水情况下监利和莲花
塘站点的风险等级为极高风险（ Ⅰ级），与两者破保证水位的实际情况相贴切，需密切关注监利与莲花
塘站点相应控制河段的堤防情况，超保持续时间不长，可加高加固堤防，使河道处于强迫行洪状态，
避免蓄滞洪区的运用，减少更大的洪灾损失。
３．３ 预案综合风险分析 基于三峡水库与水文站风险分析结果，应用云模型对 ２０２０年 ５场编号洪水
下相应调度预案的综合风险进行分析，绘制出蓝、黄、橙、红色风险等级标准云图，如图 ５（ａ）所示。
在风险等级标准云图的基础上，应用云模型确定 ５场编号洪水下各调度预案的综合风险评估云的期望
Ｅｘ、熵 Ｅｎ和超熵 Ｈｅ，１—５号洪水下预案的风险值分别为 ０．１８、０．３０、０．３７、０．１９、０．４０，并根据期望
Ｅｘ、熵 Ｅｎ和超熵 Ｈｅ绘制各预案的综合风险评估云图（黑色），直观展示各调度预案的综合风险等级，
如图 ５（ｂ）—（ｆ）所示，风险评估云图靠近某一风险等级标准云图，则判定为该风险等级。

图 ５ 风险等级标准云图与各调度预案的综合风险评估云图

由图 ５可知，第 １号洪水与第 ４号洪水情况下各调度预案的综合风险等级为低风险等级（ Ⅳ级），
第 ２、４、５号洪水情况下各调度预案的综合风险等级为中风险等级（ Ⅲ级）；同时，对每个综合风险评
估云图的形态进行分析，每个综合风险评估云的云滴分布较集中，反映了模糊信息的不确定性较合
理，每个综合风险评估云的离散程度较小，反映了模糊信息的随机性较小，说明熵 Ｅｎ和超熵 Ｈｅ合
理，评价结果的可信度和稳定性较高。据长江水利委员会编著的《 ２０２０年长江流域大洪水防御》，在
防御长江 ５次编号洪水过程中，通过一系列调度措施，显著降低了中下游干流沙市、莲花塘等主要控
制站的洪峰水位，避免了城陵矶附近蓄滞洪区以及荆江分洪区的分洪运用，明显减轻了中下游防洪压

— ３ １ —
４