Page 79 - 水利学报2025年第56卷第3期

图 ４ 乌东德水库建设期和运行期设计洪水过程线 图 ５ 白鹤滩水库建设期和运行期设计洪水过程线

图 ６ 溪洛渡水库建设期和运行期设计洪水过程线 图 ７ 向家坝水库建设期和运行期设计洪水过程线
成法），向家坝水 库 在 运 行 期 的 １０００年 一 遇 设 计 洪 峰、３ｄ、７ｄ和 １５ｄ洪 量 分 别 削 减 了 １６３００
３
３
３
３
（１８２００）ｍ ?ｓ、３９．２（４３．２）亿ｍ 、８８（８５）亿ｍ 和 １２５（１２０）亿ｍ ，削减率分别为 ３７．３０％（４１．６５％）、
３５．９６％（３９．６６％）、３６．８２％（３５．７２％）和 ２８．０３％（２６．７６％）。③由于运行期设计洪水的显著削减，金沙
江下游梯级水库的汛期控制水位可以显著抬高，若仍保持原有设计洪水对应的汛限水位，将不能充分
发挥梯级水库的综合效益。基于时变 Ｐ － Ⅲ型适线法（最可能地区组成法），乌东德、白鹤滩、溪洛渡
和向家坝的汛控水位可分别抬高至 ９５５．６（９５７．６）、７９４．６（７９４．７）、５７６．６（５７２．３）和 ３７４．３（３７３．２）ｍ。
根据金下梯级水库的调度规程，乌东德、白鹤滩水库的主汛期为 ７月，溪洛渡、向家坝水库的主
汛期为 ７—８月，且需要为长江中下游预留防洪库容，９月份以后仅承担川渝河段防洪任务 ［２４］ 。由于
汛期运行水位的变化亦会改变消落期—主汛期—蓄水期的发电水头，因此发电效益分析需考虑 ６—９
月。根据各水库流域控制面积和华弹、屏山水文站 １９３９—２０２０年还原后的 ６—９月逐日流量系列，采
用水文比拟法计算各水库入库流量和相应的区间流量，构建梯级水库汛期和蓄水期日尺度调度模型。
分别计算不同设计洪水及汛控水位方案下 ６—９月的发电量见表 ４。
水库汛期调度若以汛控水位运行，能够在一定程度上提高各水库汛期发电效益 ［２３］ 。考虑到水库在
初设阶段若根据多场洪水进行调洪，一般取最不利的起调水位作为最终的汛限水位值 ［２５］ ，同理本研究
的汛控水位取两种途径中的最低值，即乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝水库汛控水位分别取 ９５５．６、
７９４．６、５７２．３和 ３７３．２ｍ。汛前消落至汛控水位、汛后承接汛控水位开始逐步蓄水，消落期和蓄水期内
发电效益也会相应提高。相比建设期拟定的汛限水位方案，最终的汛控水位方案，能够使乌东德、白
鹤滩、溪洛渡和向家坝水库在 ６—９月份分别增发电量 １．９亿、７．６亿、１５．６亿和 ２．５亿ｋＷ·ｈ，分别增
加了０．８％、２．１％、５．０％和 １．６％，金下梯级水库总增发电量为 ２７．６亿ｋＷ·ｈ，增加了 ２．６％。

６ 结论

本文基于时变 Ｐ － Ⅲ型适线法和最可能洪水地区组成法，隐式和显式考虑上游水库群的调蓄影响，
分别推求出金沙江下游梯级水库的运行期设计洪水及汛控水位，并与建设期设计洪水及汛限水位进行
比较，主要结论如下：

— ３ ６ １ —