Page 40 - 水利学报2025年第56卷第4期

图 ２ 不同排水控制深度的地下水埋深变化 图 ３ 不同排水控制深度的地下排水量变化

３．３ 地下排水量 不同排水控制深度下地下排水量变化如图 ３所示，渍后地下排水量和排水历时受
排水控制深 度 影 响 明 显。 渍 后 地 下 排 水 总 量 随 排 水 控 制 深 度 的 增 加 而 增 大， ＷＴｖａｒ、 ＷＴ５０和
ＷＴ１００的全生育期排水总量分别为 ５４．６、７０．２和 １３０．８ｍｍ。排水历时也随排水控制深度的增大而
增加，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的排水总天数分别为 ８、９和 ２７ｄ。整个生育期的地下排水总量均随
排水控制 深度的增加而增大，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０、ＷＴ１００分别比 ＣＫ减小 １３．５％和增大 １８．０％、１２５．２％。
不同生育时期排水控制深度的变化对排水量的影响存在差异，分枝期地下排水总量在各处理间的差异
最大。
３．４ 作物生理生长指标
３．４．１ 株高 不同排水控制深度下大豆株高变化如图 ４所示，排水控制深度变化对株高生长影响明
显。与 ＣＫ处理比，株高生长速率在渍中开始减缓，渍后前期减缓加剧，随后逐渐恢复并出现生长补
偿效应，渍后株高生长速率在不同处理间差异最明显。以作物快速生长的分枝期受渍为例，受渍处理
渍中株高生长量比 ＣＫ减小 ３０．２％～４９．３％；渍后株高生长均先受到抑制，抑制程度随排水控制深度的
增大而减小，渍后抑制阶段 ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００株高生长量分别比 ＣＫ减小 ６６．３％、６２．９％和 ６０．５％。
渍后恢复阶段，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００株高增长量分别比 ＣＫ增大 １４．６％、１３．７％和 １５．５％。渍后
ＷＴ５０株高增长总量大于 ＷＴｖａｒ和 ＷＴ１００。
全生育期株高生长整体上受抑制，其中 ＷＴ１００株高抑制程度最大，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的株
高均值分别比 ＣＫ减小 １９．５％、１９．１％和 ２２．７％。不同生育时期株高生长受抑制程度存在差异。分枝期
受渍处理株高生长受抑制最明显，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００株高生长量相对于 ＣＫ的减少量分别比开花
结荚期高 ９０．７％、８２．４％和 １９４．２％。开花结荚期受渍处理株高生长补偿效应最明显。
３．４．２ 叶面积指数 不同排水控制深度下相对叶面积指数变化如图 ５所示。渍前和渍后相对叶面积指
数受不同排水控制深度影响，尤其渍后差异明显。与 ＣＫ比，受渍处理渍后相对叶面积指数整体上先
下降后上升，即先抑制后恢复。以分枝期和开花结荚期受渍为例，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的相对 ＬＡＩ
均值分别为 ０．９３、０．９３和 ０．９８。渍 后 的 受 渍 处 理 相 对 ＬＡＩ同 样 均 小 于 ＣＫ，相 对 ＬＡＩ降 至 最 小 时，
ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的均值分别为 ０．６４、０．６５和 ０．６６，相对 ＬＡＩ恢复最大时，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和
ＷＴ１００的相对 ＬＡＩ的均值分别为 ０．８７、０．８９和 ０．９３。
全生育期相对 ＬＡＩ整体受抑制，抑制程度随排水控制深度的增大而减小，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００
的相对 ＬＡＩ均值分别为 ０．７６、０．７９和 ０．８０。不同生育时期相对 ＬＡＩ对排水控制深度变化的响应存在差
异，分枝期受抑制最明显，开花结荚期相对 ＬＡＩ在受渍处理间的差异最大，相对 ＬＡＩ补偿效应最突出，
尤其 ＷＴ１００补偿明显。
３．４．３ 叶片叶绿素含量 不同排水控制深度下相对 ＳＰＡＤ值变化如图 ６所示，渍前、渍中和渍后 ＳＰＡＤ
值均受排水控制深度变化影响。受渍处理渍前 ＳＰＡＤ值均大于 ＣＫ，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的相对
ＳＰＡＤ值均值分别为 １．０８、１．０６和 １．０７。受 渍 处 理 渍 中 相 对 ＳＰＡＤ值 先 上 升，２～５ｄ后 逐 渐 下 降，
ＷＴｖａｒ和 ＷＴ５０下降时间早于 ＷＴ１００，开始下降时 ＷＴ５０的相对 ＳＰＡＤ值最大。渍后继续下降后再逐

８
— ４ ５ —