Page 41 - 水利学报2025年第56卷第4期

渐上升，受渍处理渍后相对 ＳＰＡＤ值降至最小时，ＷＴ１００相对 ＳＰＡＤ值降幅最小且受渍处理相对 ＳＰＡＤ
值均小于 ＣＫ，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００相对 ＳＰＡＤ值均值分别为 ０．９１、０．８５和 ０．９２。渍后 ＷＴ５０的相
对 ＳＰＡＤ值恢复最快，受渍处理相对 ＳＰＡＤ值恢复最大时 ＷＴ５０历时最短且增幅最大，此时 ＷＴｖａｒ、
ＷＴ５０和 ＷＴ１００相对 ＳＰＡＤ值的均值分别为 １．０８、１．０８和 １．０６。

图 ４ 不同排水控制深度的株高变化 图 ５ 不同排水控制深度的相对叶面积指数变化

图 ６ 不同排水控制深度的相对 ＳＰＡＤ值变化
整个生育期相对叶片叶绿素含量的变化受不同排水控制深度影响，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的相对
ＳＰＡＤ均值分别为 １．０１、１．００和 ０．９９。不同生育时期的相对 ＳＰＡＤ值受控制深度影响存在差异，开花结荚期
的相对 ＳＰＡＤ值在受渍处理间的差异最大，受渍处理的相对 ＳＰＡＤ值补偿程度依次为 ＷＴ５０＞ＷＴｖａｒ＞ＷＴ１００。
３．４．４ 光合特性 大豆受渍处理的相对光合特性变化如图 ７所示。渍前和渍后 Ｐｎ、Ｇｓ、Ｔｒ受排水控
制深度变化影响明 显。受 渍 处 理 渍 前 Ｐｎ、Ｇｓ、Ｔｒ均 大 于 对 照 ＣＫ，ＷＴ１００相 对 Ｐｎ、Ｇｓ、Ｔｒ均 小 于
ＷＴｖａｒ和 ＷＴ５０，ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的相对 Ｐｎ均值分别为 ２．０６、２．１６和 １．３１，相对 Ｇｓ均值分别
为 ３．３６、２．８６和 ２．１９，相对 Ｔｒ均值分别为 １．７７、１．４６和 １．４１。与 ＣＫ处理比，受渍处理渍后 Ｐｎ、Ｇｓ
和 Ｔｒ均先下降后上升，降至最小时，ＷＴ１００的 Ｐｎ最小、Ｇｓ最大；恢复最大时，相对 Ｐｎ和 Ｇｓ及其增
幅在 ＷＴ５０处理最大、ＷＴ１００最小。
不同排水控制深度对 Ｐｎ、Ｇｓ和 Ｔｒ的影响覆盖了整个生育期。整个生育期 ＷＴｖａｒ和 ＷＴ５０整体上
提高了 Ｐｎ，Ｇｓ受渍影响不明显，ＷＴ５０的 Ｔｒ受抑制最明显。ＷＴｖａｒ、ＷＴ５０和 ＷＴ１００的相对 Ｐｎ均值
分别为 １．３９、１．４６和 ０．９８，相对 Ｇｓ均值分别为 １．３７、１．１２和 １．１６，相对 Ｔｒ均值分别为 ０．９９、０．７０和
１．００。不同生育时期 Ｐｎ、Ｇｓ和 Ｔｒ对排水控制深度变化的响应存在差异。开花结荚期 Ｐｎ和 Ｇｓ补偿效
应最明显，各处理 Ｐｎ和 Ｇｓ补偿程度依次为 ＷＴ５０＞ＷＴｖａｒ＞ＷＴ１００，Ｐｎ补偿程度受渍处理间的差异最
大。鼓粒成熟期 Ｔｒ补偿程度最明显，ＷＴ１００明显小于 ＷＴｖａｒ和 ＷＴ５０。
— ４ ５ ９ —