Page 45 - 水利学报2025年第56卷第4期

（２）渍后株高、ＬＡＩ和生理指标 ＳＰＡＤ、Ｐｎ、Ｇｓ、Ｔｒ均较对照先降低再逐渐恢复；ＷＴ５０处理下受
渍恢复后 ＳＰＡＤ、Ｐｎ、Ｇｓ的最大相对值和恢复期增量均最大，其 ＳＰＡＤ值恢复历时最短；ＷＴ１００处理
下受渍恢复后 ＳＰＡＤ、Ｐｎ、Ｇｓ的最大相对值及其恢复期增幅最小。各生育期大豆生长生理指标存在受
渍补偿效应，株高、ＬＡＩ、Ｐｎ和 Ｇｓ尤在开花结荚期补偿最明显，而 ＷＴ５０处理生理补偿最显著。
（ ３）受渍减少了 ６．２％～２２．５％的地上部干物质积累量却增加了 １４．４％～３７．９％的地下部干物质积累
量，叶、果、荚的减少量依次递增，ＷＴ５０处理的地上部干物质减少量为最小；受渍减产 １８．９％～３９．６％
主要由于单株实荚数、单株粒数依次明显降低，ＷＴ５０处理下减产幅度及产量构成降幅均最小；受渍
降低了蛋白质含量。
综上，考虑到排水控制深度对土壤含水率、大豆生理生长及产量的影响，推荐适宜作物生长的
５０ｃｍ测坑控制深度作为淮北平原砂质壤土区的大豆生长排水控制深度。

参 考 文 献：

［ １］ 程晓陶，刘昌军，李昌志，等．变化环境下洪涝风险演变特征与城市韧性提升策略［Ｊ］．水利学报，２０２２，
５３（７）：７５７ － ７６８．
［ ２］ 王浩，赵铜铁钢，田雨，等．考虑时间变化的洪涝灾害损失评估［Ｊ］．水利学报，２０２４，５５（２）：１２７ － １３６．
［ ３］ 徐俊杰，杨志勇，高希超，等．长江流域典型城市暴雨雨型特征分析 ［Ｊ］．中国水利水电科学研究院学报
（中英文），２０２３，２１（１）：１ － ９，２２．
［ ４］ 王少丽，任晓磊，陶园．农田暗管排水能 力 分 析 与 提 升 方 法 探 讨 ［Ｊ］．水 利 学 报，２０２１，５２（１１）：１２６３ －
１２６９．
［ ５］ 俄有浩，马玉平．农田涝渍灾害研究进展［Ｊ］．自然灾害学报，２０２２，３１（４）：１２ － ３０．
［ ６］ ＰＯＯＬＥＣＡ，ＳＫＡＧＧＳＲＷ，ＣＨＥＳＣＨＩＥＲＧＭ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒａｉｎａｇｅｗａｔｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｎｃｒｏｐｙｉｅｌｄｓｉｎ
ＮｏｒｔｈＣａｒｏｌｉｎａ ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１３，６８（６）：４２９ － ４３７．
［ ７］ 金铭锐，陶园，王少丽，等．间断式改进暗管排水流量的计算方法［Ｊ］．水利学报，２０２５，５６（２）：２０５ － ２１５．
［ ８］ 焦平金，许迪，谢先红，等．一种用于控制农田排水水位的辅助装 置：ＣＮ２０１７１０３４４４０６．５［Ｐ］．２０１９ － ０４ －
１２．
［ ９］ 王友贞，于凤存，沈涛．淮北平原区干沟控制排水技术及效应［Ｊ］．水利学报，２０１３，４４（１）：１０４ － １１０．
［１０］ 孙仕军，苏慧，焦平金，等．暗管埋深与控制排水对农田地下水埋深及排水量的影响［Ｊ］．灌溉排水学报，
２０２３，４２（５）：１３５ － １４４．
［１１］ ＳＫＡＧＧＳＲＷ，ＦＡＵＳＥＹＮＲ，ＥＶＡＮＳＲＯ．Ｄｒａｉｎａｇｅｗａｔｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒ
ｖａｔｉｏｎ，２０１２，６７（６）：１６７Ａ － １７２Ａ．
［１２］ ＹＯＵＳＳＥＦＭ Ａ，ＳＴＲＯＣＫＪ，ＢＡＧＨＥＲＩＥ，ｅｔａｌ．Ｉｍｐａｃｔｏｆｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｄｒａｉｎａｇｅｏｎｃｏｒｎｙｉｅｌｄｕｎｄｅｒｖａｒｙｉｎｇｐｒｅ
ｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓ ：ＡｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆｓｔｕｄｉｅｓａｃｒｏｓｓｔｈｅＵ．Ｓ．ＭｉｄｗｅｓｔａｎｄＳｏｕｔｈｅａｓｔ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅ
ｍｅｎｔ ，２０２３，２７５：１０７９９３．
［１３］ ＪＯＵＮＩＨ Ｊ，ＬＩＡＧＨＡＴＡ，ＨＡＳＳＡＮＯＧＨＬＩＡ，ｅｔａｌ．Ｍａｎａｇｉｎｇｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｄｒａｉｎａｇｅｉｎｉｒｒｉｇａｔｅｄｆａｒｍｅｒｓ’ｆｉｅｌｄｓ：
ＡｃａｓｅｓｔｕｄｙｉｎｔｈｅＭｏｇｈａｎｐｌａｉｎ，Ｉｒａｎ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１８，２０８：３９３ － ４０５．
［１４］ ＤＥＩＣＨＭＡＮＮＭ Ｍ，ＡＮＤＥＲＳＥＮＭ Ｎ，ＴＨＯＭＳＥＮ ＩＫ，ｅｔａｌ．Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｄｒａｉｎａｇｅｄｕｒｉｎｇｗｉｎｔｅｒｏｎ
ｔｈｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｉｎＤｅｎｍａｒｋ ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１９，２１６：１１８ － １２６．
［１５］ ＨＯＳＳＡＩＮＺ，Ｌ?ＰＥＺ － ＣＬＩＭＥＮＴＭ Ｆ，ＡＲＢＯＮＡＶ，ｅｔａｌ．Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｓｙｓｔｅｍ ｉｎｃｉｔｒｕｓｕｎｄｅｒ
ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇａｎｄｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｄｒａｉｎａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００９，１６６（１３）：１３９１ － １４０４．
［１６］ ＱＩＡＮＬ，ＣＨＥＮＸ，ＷＡＮＧＸ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｌｏｏｄ，ｄｒｏｕｇｈｔ，ａｎｄｆｌｏｏｄｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙｄｒｏｕｇｈｔｏｎｙｉｅｌｄｉｎ
ｃｏｔｔｏｎ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ，２０２０，１０（４）：５５５．
［１７］ 高世凯，俞双恩，王梅，等．旱涝交替 下 控 制 灌 溉 对 稻 田 节 水 及 氮 磷 减 排 的 影 响 ［Ｊ］．农 业 工 程 学 报，
２０１７，３３（５）：１２２ － １２８．
［１８］ 曹睿哲，高世凯．不同生育期旱涝交替胁迫对水稻产量及构成的影响［Ｊ］．排灌机械工程学报，２０１９，３７
（７）：６３９ － ６４４．
［１９］ ＺＩＰＰＥＲＳＣ，ＳＯＹＬＵＭ Ｅ，ＢＯＯＴＨ ＥＧ，ｅｔａｌ．Ｕｎｔａｎｇｌｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｈａｌｌｏｗｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｔｅｘｔｕｒｅａｓ

— ４ ６ ３ —