Page 52 - 2021年第52卷第10期

《子 虚 赋》：“云 梦 者 ， 方 九 百 里 ”“有 平 原 广 泽 ”“缘 以 大 江 ， 限 以 巫 山 ”“神 龟 、 蛟 黾 、 玳 瑁 、
鳖鼋”。
《水经注》：“湖水周三、四百里，夏水来汇渺若苍海。”
《梦溪笔谈·云梦考》：旧《尚书·禹贡》云“云梦土作乂”，太宗皇帝时得古本《尚书》，作“云土梦作
乂，诏改《禹贡》从古本。予按孔安国注：‘云梦之泽在江南。’不然也。据《左传》：‘吴人入郢……楚
子涉雎济江，入于云中。王寝，盗攻之，以戈击王……王奔郧。’楚子自郢西走涉雎，则当出于江
南；其后涉江入云中，遂奔郧，郧则今之安陆州。涉江而后至云，入云然后至郧，则云在江北也。
《左传》曰：‘郑伯如楚……王以田江南之梦。’杜预注云：‘楚之云梦，跨江南北。’曰‘江南之梦’，
则云在江北明矣。元丰中，予自随州道安陆入于汉口，有景陵主簿郭思者，能言汉沔间地理，亦以
谓江南为梦，江北为云。予以《左传》验之，思之说信然。江南则今之公安、石首、建宁等县，江北
则玉沙、监利、景陵等县。乃水之所委，其地最下，江南二浙，水出稍高，云方土而梦已作乂矣。
此古本之为允也。”
沈括的《梦溪笔谈·云梦考》对宋以前的史料做了合情合理的分析；同时，佐之以实地考察，是宋
以前关于云梦泽争论的一个较为全面的总结。

1.1.2 近年地理、气候和地质研究成果 历史记载反映了云梦泽从先秦到宋朝的变迁，为地理、气
［6］
［5］
［4］
［3］
候和地质勘探研究所证实。据杨怀仁等 、杨达源 、方金琪 和周凤琴 等的研究，云梦泽的变迁
过程大致如下：距今 10 000 ~ 5000 年前左右为扩展阶段的漫流时期；距今 5000 ~ 2000 年前为继续扩
展至相对稳定时期；距今 2500 ~ 800 年前为萎缩消亡时期，从发展到衰亡历时约为 9000 余年。云梦
［6］
泽的范围，周凤琴 认为，从层积物分析来看，云梦泽的标志层——蓝灰色黏土的分布范围，已东至
大别山麓，西至松滋丘陵前缘，北越汉水，南入洞庭，并延伸至南洞庭及西洞庭的河谷洼地。由于
沼泽化的水草繁茂有利于泥炭发育，如江汉之间的西流河周围数十公里以内地面下 4.0 m 左右，多为
厚约 30 cm 的泥炭层埋藏，上下为重黏土及青灰色淤泥等；又如湖南岳阳、汉寿、汨罗江口一带亦具
［7］
有湖沼沉积，并有贝壳及泥炭化有机质等发现 。
1.1.3 考古学的成果 20 世纪以来，两湖地区考古取得了长足发展，发现数百处新石器时期文化遗
址，特别是彭头山、屈家岭、石家河三个文化遗址的考古发掘，对研究中华民族起源、长江流域文
［8］
化至关重要。王红星 通过对长江中游地区新石器时代遗址分布的研究，发现一个规律：在新石器时
期，两湖地区曾分别出现遗址数量锐减和明显增多的现象。这些变化同时发生，显然不是偶然的，
［8］
而可能与环境发生较大变化有关系。王红星 认为，在新石器时期长江中游地区发生了 4 次大的洪
水：第 1 次在彭头山文化晚期，约为距今 7500 ~ 7000 年之间；第 2 次为大溪文化类型三期阶段，约距
今 5800 ~ 5500 年之间；第 3 次为屈家岭类型第三期阶段，约距今 5000 ~ 4800 年之间；第 4 次为石家
河后期阶段，距今约 4100 ~ 3800 年之间。
此外，1870 年大洪水也印证了上述观点。1870 年发生了千年一遇的大洪水，这次洪水应与上述
4 次洪水量级相当。水利学家根据记录制作了洪水淹没图，淹没区大致相当于盛期云梦泽的范围 ［9］
（见图 1）。像 1870 年这样量级的洪水，9000 年间不会超过 10 次，一般情况下云梦泽的水域面积要小
得多。
综合文献、考古、气候和地质研究，参考 1870 年洪水状况，可以得出以下基本结论：古人的记
叙基本是可信的；云梦泽地跨长江南北，包含现今的洞庭湖区，极盛时超过“方九百里”；9000 年间
经历了从产生到消亡的过程，禹的时期云梦泽已有相当多的土地出露，一些地方已开始有人耕种，
唐宋时期其逐渐分解、消亡。
至于产生如前所述的争论，主要是因为：①对南方楚人渔猎耕种的生活方式不太了解；②记叙
的时期不同，或者即便同一时期，在洪水期和枯水期，云梦泽的面积差异巨大。
1.2 洞庭湖的变迁 石泉等 ［10］ 认为“两湖平原在新石器时代以来就没有形成跨江南北大湖泊”，这一
观点值得商榷。如图 1 所示，在相当长的时期，特别是在 4 次大洪水期间，大江南北的水面是连成一
片的，并形成了较厚的淤积层。作者认为长江中游地区由人类活动导致较大的改变是大禹治水。大

— 1184 —