Page 45 - 2024年第55卷第3期

４ 调查研究成果分析与讨论

４．１ 调查区雨洪淹没特性及峰值水深（位）分布
４．１．１ 雨洪淹没水深（位）分布及传播特点 根据调查洪痕水位可以复盘 “７．２０” 特大暴雨在调查区造
成的淹没状况以及雨洪峰值期汇流、传播特征；由实测数据生成的调查区雨洪淹没水深分布见图 ４，调
查区主要行洪道路的雨洪水位分布见图 ５。图 ４中红色箭头标识出沿街区道路的雨洪汇集流路，不同色块
表明淹没程度的分布状况。根据城市内涝风险等级标准，提出淹没水深危险性指标：０．３～０．５ｍ为中风
险中度积水，０．５ｍ以上为高风险重度积水；考虑郑东新区严重积水特点及有关研究分类 ［１８］ ，这里将
淹没水深 １．０ｍ以上称为极危险严重积水。从淹没水深（位）分布与调查口述综合分析可知：
（１）内部排涝系统瘫痪、外部排洪入河不畅造成区域雨洪快速集聚、严重积滞。据调查 “７．２０”
特大暴雨远超现有排水管网负荷；区间暴雨与上游河道泄洪叠加使贾鲁河、东风渠、七里河高水位行
洪，区域雨洪无法顺利排出，甚至出现大量雨水口反向喷涌溢流。图 ４—５两张分布图都显示在龙子
湖周边形成雨洪集中汇流，龙子湖南路是地势低洼的集雨汇流带，道路交汇处形成严重积涝点。
（ ２）雨洪传播方向与街区布局及道路走向密切关联，区域淹没水深分布受道路及地形低洼程度影响。
开发区道路为环湖径向布局，实测高校园区内环道路面比外环道路面低 １．０～１．５ｍ（见图 ２（ｂ）），故雨洪
大多沿径向道路向龙子湖汇聚，街区道路成为雨洪主要通道。所有道路淹没水深都超过 ０．２ｍ，平均水深
接近 ０．６５ｍ；沿龙子湖西路至龙子湖南路这一汇流区间（见图 ４），洪峰淹没水深达到 １．２～１．５ｍ。

图 ４ 调查区域 “７．２０” 雨洪汇流方向及 图 ５ 调查区域道路 “７．２０” 雨洪水位分布图
淹没水深分布图 （当地路面：８４．０６～８６．８８ｍ）

（３）严重积水淹没区都是雨洪主要泄流通道的汇集点，也是雨洪沿道路传播中的阻塞汇流点。主
＃
＃
＃
＃
要集中在龙子湖南路与明理路段西侧的 １８—２１测区，博学路与龙子湖南路交叉口西北侧的 ５３—５４
＃
＃
测区，以及龙子湖西路东侧与临湖的 ７７—７８测区，见图 ４和图 ５。这三处深淹没区均在地势较低的
临湖龙子湖环路与径向道路交汇点附近。区域道路淹没水深增加梯度方向受地形与雨洪流向影响，龙
子湖南路与明理路交口处最低洼且排水不畅，淹没水深达最大值 １．５８ｍ，是该区域的汇流集中点。
４．１．２ 城市雨洪淹没程度分布特征 为反映雨洪在调查区内受地形、下垫面条件和雨洪传播特征影响
形成积涝程度的分布状况，将 ８３个洪痕点淹没水深做成柱状图和区域空间分布图，见图 ６—７。
统计分析表明，调查洪痕点中有 １９处淹没水深超过 １．０ｍ（属严重积水），占总调查点数的 ２２．９％；
超过 ０．６ｍ（属重度积水）的占 ４８．３％，持续淹没时间均超 ５ｈ以上，这表明龙子湖高校园区在 “７．２０
暴雨洪水” 期的内涝十分严重；从淹没水深的空间分布状况看，调查区内两个严重淹没点都处于行洪
街区道路交叉口，与图 ４、图 ７中所示的淹没特征一致。

— ２ ９ ３ —